臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,2766,20181214,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第2766號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王建順



指定辯護人 本院公設辯護人 蔡育萍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第3452號），並聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主 文

王建順犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒月；

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「王建順於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如判決主文所示。

上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

之規定外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官何宗霖提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
刑事第三庭 法 官 施吟蒨
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秋明
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
┌────────────────┐
│附表（保管字號：臺灣臺中地方檢察│
│署贓物庫107 年度毒保字第447 號、│
│107 年度保管字第3678號）        │
├──┬─────────┬───┤
│編號│名稱              │數量  │
├──┼─────────┼───┤
│1   │海洛因（0.3公克） │1包   │
├──┼─────────┼───┤
│2   │海洛因（0.2公克） │1包   │
├──┼─────────┼───┤
│3   │注射針筒（已使用）│2支   │
├──┼─────────┼───┤
│4   │分裝杓（摻有海洛因│2個   │
│    │）                │      │
└──┴─────────┴───┘