臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,2994,20181227,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第2994號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇正鈞



上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

蘇正鈞犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實

一、本案犯罪事實及證據，除補充記載「被告於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均引用起訴書之記載外（如附件）。

二、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

被告盜用蘇張桃妹印文之行為，係偽造私文書之部分行為，而其偽造私文書後復持以行使，該偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

爰審酌被告未經全體繼承人之同意或授權，擅以被繼承人蘇張桃妹名義提領款項，影響金融機構對於存戶管理及遺產課稅之正確性，所為自應予以非難，然被告犯後坦承犯行，態度良好，且業與告訴人及所有繼承人達成和解，並以實際行動賠償渠等損失，有本院遺產分割協議和解書影本附卷可稽，再參酌被告犯罪之動機、目的、手段、生活情況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈡末按刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之概念係重在教育，並非重在懲罰，查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致觸法網，惟犯後坦承犯行，深具悔意，且業與告訴人及所有繼承人達成和解，賠償其等損失，且告訴人於本院審理時亦表示希望給予被告不附條件之緩刑宣告，本院認被告經此偵、審程序及刑之宣告等教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、按盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所定必須沒收之列（最高法院48年台上字第113 號判例意旨參照），本案被告於彰化第六信用合作社、花壇鄉農會取款憑條上所盜用之「蘇張桃妹」印文，均係使用真正之印章所為，並非刑法第219條所規範之偽造印文，自無從宣告沒收，公訴意旨聲請本院予以宣告沒收，容有誤會，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項、第310條之2 、第454條第2項，刑法216 條、第210條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第七庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。