臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,3228,20181227,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第3228號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪茂生



指定辯護人 本院公設辯護人賴泰鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（107年度毒偵字第4326號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

洪茂生施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案如附表編號一所示之物，均沒收銷燬之；

扣案如附表編號三所示之物沒收。

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案如附表編號二所示之物，均沒收銷燬之；

扣案如附表編號四至七所示之物，均沒收。

應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

沒收部分，併執行之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據：除犯罪事實部分，施用第二級毒品部分，應更正並補充犯罪時點為「107 年10月3 日上午8 時許」；

施用第一級毒品部分，應更正並補充犯罪時點為「107年10月3 日上午9 時許」。

證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪，各處有期徒刑6 月、4 月，如易科罰金，均以新臺幣1 千元折算1 日，扣案之毒品沒收銷燬之、犯罪所用之物沒收；

應執行有期徒刑9 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，沒收部分併執行之之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項前段、第51條第5款。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第六庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 童秉三
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│           物 品 名 稱 及 數 量                 │
├──┼────────────────────────┤
│ 一 │第一級毒品海洛因2 包（驗後淨重合計0.2941公克）及│
│    │其包裝袋                                        │
├──┼────────────────────────┤
│ 二 │第二級毒品甲基安非他命10包（驗後淨重合計4.4148公│
│    │克）及其包裝袋                                  │
├──┼────────────────────────┤
│ 三 │藥鏟1支（木質）                                 │
├──┼────────────────────────┤
│ 四 │藥鏟1支（塑膠材質）                             │
├──┼────────────────────────┤
│ 五 │玻璃球1個                                       │
├──┼────────────────────────┤
│ 六 │分裝袋1包                                       │
├──┼────────────────────────┤
│ 七 │電子秤1台                                       │
└──┴────────────────────────┘