設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第3333號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王添熙
指定辯護人 張順豪律師（法扶律師）
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第30881號），及移送併案審理（108年度偵字第2242號），本院判決如下：
主 文
王添熙犯如附表一至二主文欄所示之罪，各處如附表一至二主文欄所示之刑及沒收。
如附表一主文欄所示部分，應執行有期徒刑肆年拾月。
沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、王添熙明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，且係安非他命類，並經行政院衛生署（現已改制衛生福利部）明令公告禁止使用，屬藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥，未經許可，不得擅自販賣、持有及轉讓，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利及轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，分別為如附表一及二之行為。
嗣經警持搜索票於民國107年10月29日14時許，前往王添熙位在臺中市○○區○○路00號之住處搜索，當場扣得如附表三及附表四所示之第二級毒品甲基安非他命等物，始查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。
刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。
茲查本判決所引用關於被告以外之人供述之卷證資料，除原已符同法第159條之1至第159條之4規定及法律另有規定等傳聞法則例外規定，而得作為證據外，其餘關於被告以外之人供述之卷證資料之證據能力，公訴人、被告王添熙及辯護人於本院準備程序、審理時均表示同意有證據能力（見本院卷第63、155至163頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當。
而本判決其餘所依憑判斷之非供述證據，被告及辯護人均同意有證據能力，本院亦查無有何違反法定程序取得之情形，且各該證據均經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之防禦權，已受保障，故該等證據資料均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告王添熙迭於警詢、偵訊、本院審理時均自白不諱（見偵卷一第33至35、37至41、43至91、偵卷二第137至143、偵卷三第97至103、117至123、127至128、131至132、本院聲羈卷第21至26、本院卷第33至35、61至66、153至167頁），核與證人邱品涵、周美月、石岳雄、鄧依帆、廖孟衛、黃俊清、易穎鴻、楊子儀、林尚德於警詢及偵訊中證述之情節大致相符（見偵卷一第157至165、偵卷二第1至3、5至11、19至31、51至59、111至116、69至73、83至97、偵卷三第15至23、45至48、51至59、91至93、189至191、223至225、偵卷四第5至10、47至49、73至76、117至119、171至175頁），並有被告持門號0000000000號行動電話與證人邱品涵、周美月、石岳雄、鄧依帆、廖孟衛、黃俊清、易穎鴻等人聯絡之通訊監察光碟及譯文、通訊監察書暨電話附表、通聯調閱查詢單、查獲毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告單、扣案毒品照片、初步檢驗照片、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院108年1月22日草療鑑字第1080100301號鑑驗書（見偵卷一第117至129、131至139、141至155、173、175至177、179至181、183至185、187至189、195至201、209至213、偵卷二第39、41、67、81、105至107、109、120、121、偵卷三第67、75、105至115、本院卷第89至91、93、123至125頁）等在卷可稽，復有門號0000000000號行動電話1支、甲基安非他命5小包（含包裝袋5袋，驗前淨重共1.1235公克，驗餘淨重共1.0576公克。
）扣案可資佐證，綜合上開補強證據，足資擔保被告前揭自白之上述犯罪情節，應具有相當程度之確信性，並核與事實相合，應堪信屬實。
㈡按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。
販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成。
而販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且第二級毒品甲基安非他命可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動調整，因之販賣之利得，除經被告坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難查得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足；
且第二級毒品甲基安非他命之價格不低，取得不易，凡為販賣之不法行為者，苟無利可圖，應無甘冒持有毒品遭查獲之極大風險，從事此買賣工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則而不違背社會通常經驗之合理判斷。
本案被告分別於附表一所載之時、地，交付甲基安非他命予證人邱品涵、周美月、石岳雄、鄧依帆、廖孟衛、黃俊清、易穎鴻，並均收取金錢，業經本院認定如前。
是依前開說明，倘無差額利潤可圖，衡情被告應不致於甘冒罹犯重典之風險，無端在上開處所交付毒品之理。
從而，被告如附表一出售第二級毒品甲基安非他命犯行，均具有營利之意圖，均堪認定。
㈢綜上，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定。
三、論罪科刑部分：㈠按安非他命類（Amphetamine-like）藥品，對中樞神經具有強烈興奮作用，服用後會引起不安、頭昏、顫抖、亢進性反應、失眠、焦慮、譫妄，並產生耐藥性、依賴性、欣慰感等副作用，經前行政院衛生署（於102年7月23日改制為衛生福利部，下仍以舊制稱之）分別於68年7月7日以衛署藥字第000000號、69年12月8日以衛署藥字第30114號公告，列為不准登記藥品及禁止使用各在案。
復經同署於75年7月11日以衛署藥字第597627號公告，安非他命類（Amphetamine-like）藥品包括Amphetamine,Dexamphetamine,Methamphe tamine與其衍生物之鹽類及製劑，一概禁止使用。
又經同署於79年10月9日以衛署藥字第904142號公告，安非他命類（Amphetamine-like）藥品列入麻醉藥品管理條例第2條第4款所定「化學合成類麻醉藥品」管理，並禁止於醫療上使用，故甲基安非他命（Methamphetamine）其性質上仍不失為禁藥，不因列入「化學合成類麻醉藥品」管理，而有所變異，自不得非法持有、轉讓及販賣。
次按，一犯罪行為同時有二種以上之法律規定可資處罰者，為法條競合，應先依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，以決定適用之法律，如行為後處罰之法律有變更，再依刑法第2條規定為新舊法之比較適用；
是明知甲基安非他命為禁藥而販賣，除各應成立毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪外，亦同時構成藥事法第83條第1項之販賣禁藥，為一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」法理，擇一處斷。
而104年12月2日修正公布後之藥事法第83條第1項明文規定販賣禁藥罪，其法定刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。」
；
又毒品危害防制條例於87年5月20日公布，同年月22日生效，該條例第2條第2項第2款將甲基安非他命列為第二級毒品，同法第4條第2項亦定有販賣第二級毒品罪，98年5月20日修正後法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」
；
故就販賣第二級毒品部分，毒品危害防制條例第4條第2項之法定本刑，較修正後藥事法第83條第1項之法定本刑之罪為重，是依前述「重法優於輕法」之法理，販賣第二級毒品甲基安非他命部分，應優先適用毒品危害防制條例第4條第2項之規定處斷，併予敘明（最高法院98年度台上字第3569號、99年度台上字第2041號判決意旨參照）。
㈡按毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，俱有處罰轉讓甲基安非他命之規定，故行為人明知為禁藥而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於上開2罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷，而104年12月2日修正後之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金為重，故除轉讓之甲基安非他命數量已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條所定之淨重10公克以上，或成年人將之轉讓與未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項或第9條之規定加重其刑至二分之一，其加重後之法定刑較諸藥事法第83條第1項為重者外，以重法優於輕法、後法優於前法之法理，自應優先適用較重之藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷（最高法院102年度台上字第1308號刑事判決意旨參照）。
經查，行政院業於98年11月20日以院臺法字第0980073647號令修正公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，並於同日生效施行，規定轉讓第二級毒品達淨重10公克以上者，依毒品危害防制條例第8條第6項之規定加重其刑至二分之一。
又本件被告無償轉讓予楊子儀施用之甲基安非他命之數量，並無積極證據堪認已達行政院前揭所定加重其刑之數量標準，自無同條例第8條第6項加重其刑規定之適用。
㈢核被告如附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；
如附表二所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
被告因販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪；
又因藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，是被告因轉讓甲基安非他命而持有該禁藥之行為，並無因吸收而不另論罪之關係（最高法院98年度台上字第5362號判決意旨參照）。
至檢察官移送併案審理部分（即臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第2242號），因與起訴部分具有事實上同一之關係，本院自應併予審究，併予敘明。
被告所犯上開各罪，均犯意各別，應予分論併罰。
被告所犯上開附表一至二所示販賣第二級毒品、轉讓禁藥之犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣刑之減輕：⒈被告轉讓禁藥之犯罪事實，既係依藥事法第83條第1項規定論處，基於法律一體適用之原則，縱其於偵、審中自白犯行，亦無從依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
⒉按犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文，乃採寬厚之刑事政策，以鼓勵毒販自白認罪，開啟其自新之路，達成明案速判效果，以避免徒然耗費司法資源。
該條所謂於偵查中及審判中均自白，係指行為人於偵查中歷次之陳述，曾經自白，且於各審級審判中歷次之陳述，曾經自白，即為於偵查中及審判中均自白，而非限於偵查及審判中之每次陳述均自白，即已合於該條項之減輕要件，不須歷次陳述均全部自白方有適用（最高法院98年度台上字第7231號、99年度台上字第815號、第2423號判決參照）。
查被告於偵查及審判中，就所犯如附表一所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行迭次自白承認犯行，是應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
⒊再被告雖於警詢及偵查中供出其毒品來源為「羅証軒」、「王志夫即王宗佑」等語，惟經本院先後函詢，均未依其供述而查獲毒品上游乙節，此有臺灣臺中地方檢察署108年1月30日中檢宏實107偵30881字第1089011352號、107年6月5日中檢宏祥106偵28690字第1079039953號函、苗栗縣警察局通霄分局108年1月27日霄警偵字第1080001724號函、公務電話紀錄表在卷可佐（見本院卷第119至121、147至149頁），是被告尚無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用，附此敘明。
⒋又被告及辯護人主張以被告其情可憫，請求就所犯上開各罪，斟以刑法第59條減輕其刑等語。
惟按刑法第57條所列各款，為量刑時應行注意之事項，並非同法第59條酌減其刑之根據，刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院45年台上字第1165號判例參照）。
又按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。
如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之；
若有二種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑（最高法院88年度台上字第1862號判決意旨參照）。
查被告於偵查及審判中就上開所犯之販賣第二級毒品犯行均曾自白承認犯行，應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，業如上述，是被告就販賣第二級毒品犯行，其法定最低刑均得減至有期徒刑3年6月以上，並無過重之情。
且參以被告為圖利益而販賣毒品，及造成毒品於市面流通，嚴重戕害他人身心健康，並危害社會安寧秩序，而就被告犯罪當時並無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，而顯然可憫。
是就被告上揭犯行，分別量處如主文所示之刑，並無過重之情形，是被告及辯護人請求再依刑法第59條酌減其刑云云，於法尚非有據，要非可採。
㈤本院審酌被告明知毒品對身體健康危害甚鉅，且國家對販賣毒品、轉讓禁藥等行為設有嚴刑峻罰，猶鋌而走險為滿足個人私欲而販賣第二級毒品及轉讓禁藥，所為均足以助長毒品氾濫並增加施用毒品之人口，對我國社會安寧秩序及國人身體健康危害至鉅，其惡性非輕，所為甚非。
惟斟酌其犯後均坦承犯行，態度良好，尚有悔意，有效節省司法資源，堪認其良心未泯，並考量其所獲不法利益尚非鉅大，犯罪之惡性及情節，與法益之侵害，與一般之大毒梟相較尚非嚴重；
兼衡其自陳離婚、育有未成年子女1名及與父母同住之家庭狀況、國中畢業之智識程度、原從事裝貨櫃工作，月收入約新臺幣（下同）3至4萬元之經濟狀況，暨其犯行動機、目的、手段、販賣毒品之重量及犯罪所得、轉讓禁藥之重量等一切情狀，分別量處如附表一、二主文欄所示之宣告刑。
再按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台上字第21號判決意旨參照）；
至於是否為被告長期性監禁宣告的同時，應一併考量被告犯案情節對社會之衝擊，並注意此舉是否造成被告更生絕望的心理影響，使得被告的人格遭受完全性地抹滅。
故須考量刑罰手段的相當性，儘量選擇能使受刑人復歸社會生活之刑罰方法（臺灣高等法院臺中分院102年度上訴字第152號判決意旨參照）。
本案被告所犯前揭所示之各罪，除轉讓第二級毒品之犯行外，業經本院判決均為不得易科罰金及不得易服社會勞動之刑，亦無刑法第50條第1項但書各款之不得合併應執行刑之情，則本院依法應定其應執行之刑；
而被告於本院宣判時正值青壯年，若定以過重之應執行刑，其效用可能隨著長期刑之執行，等比例地大幅下跌，效用甚低，對被告教化效果不佳，亦加重國家財政無益負擔，有害被告日後回歸社會。
因此，對於宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下為之，是以，本院綜合上情就被告如附表一之數罪，合併定其應執行之刑如主文所示。
四、沒收部分：㈠按刑法關於沒收之規定業於104年12月17日修正，並於105年7月1日施行，且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；
且於刑法施行法第10條之3增訂「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」
而毒品危害防制條例第18條、第19條均於105年5月27日修正，並於105年7月1日施行，以資因應刑法沒收專章之修正，是以毒品危害防制條例第18條、第19條為刑法沒收專章之特別規定。
至供販賣、轉讓毒品所用之物，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則回歸適用刑法第38條第4項規定，追徵其價額。
另販賣毒品所得之財物，亦回歸適用刑法第38條之1以下規定，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
而販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，亦不問其中何部分屬於成本，何部分屬於利潤（最高法院104年度台上字第1186號、93年度台上字第2670號、96年度台上字第3724號判決意旨參照）。
㈡扣案如附表三編號1所示之甲基安非他命5包經鑑定後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有前揭衛生福利部草屯療養院108年1月22日草療鑑字第1080100301號鑑驗書在卷足參（見本院卷第123至125頁），上開物品自屬毒品危害防制條例第18條第1項前段之遭查獲之第二級毒品，除因鑑驗取樣用罄而已不存在部分外，自應不問屬於犯罪行為人與否，於被告最後販賣犯行即如附表一編號4所示之罪項下及如附表二所示之轉讓毒品罪項併予宣告沒收銷燬，另盛裝該毒品之包裝袋，均與其內毒品相互沾染而難以析離，應與其內毒品視為整體而併予沒收銷燬。
㈢被告向如附表一編號1至12所示之購毒者所收取之現金，性質均屬於被告之犯罪所得，合計為1萬6500元，並經被告於偵查中全部繳回，有臺灣臺中地方檢察署扣押物品清單、贓證物款收據、被告／第三人自動繳交犯罪所得通知書在卷可稽（見偵卷三第143至145頁），是就前開犯罪所得均應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
㈣扣案如附表三編號2所示之黑色行動電話（含0000000000號SIM卡1枚）1支，為被告所有供其與如附表一所示購毒者聯絡販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷（見本院第163頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，就被告如附表一所示犯行宣告沒收之。
㈤至如扣案四所示之玻璃頭3支、刮勺2支、吸食器1組、1100元、夾鏈袋2包、華碩電腦主機1臺（含滑鼠1個、鍵盤1個）、奇美螢幕1個，業據被告供承均與本案犯行無關（見本院卷第163頁），且均復查無積極證據證明與本件各次犯行有關，爰均不予以諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段，第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第38條之1第1項、第40條之2第1項，判決如主文本案經檢察官林俊杰起訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 戰諭威
法 官 林秀菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 30 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表一：王添熙販賣第二級毒品甲基安非他命
┌─┬─┬─┬────┬───────────────┬───────────┐
│編│購│交│時間 │交易過程、販賣毒品種類及交易價│ 主 文 │
│ │毒│ ├────┤格（新臺幣） │ │
│號│者│易│地點 │ │ │
├─┼─┼─┴────┼───────────────┼───────────┤
│1 │邱│107年10月5日│邱品涵於107年10月5日13時54分3 │王添熙販賣第二級毒品，│
│ │品│15時30分許 │秒、13時55分46秒，以其所持用門│處有期徒刑參年捌月。 │
│ │涵├──────┤號0000000000號行動電話與王添熙│扣案如附表三編號2所示 │
│ │ │臺中市大甲區│所持用門號0000000000號行動電話│之物及已繳回之販賣第二│
│ │ │渭水路29號 │聯絡毒品交易事宜。王添熙於左列│級毒品所得新臺幣壹仟元│
│ │ │ │時間、地點交付甲基安非他命1包 │，均沒收。 │
│ │ │ │予邱品涵，並向其收取價金1000元│ │
│ │ │ │。 │ │
├─┼─┼──────┼───────────────┼───────────┤
│2 │周│107年9月30日│周美月於107年9月30日13時26分6 │王添熙販賣第二級毒品，│
│ │美│13時36分許 │秒，以市內電話00-00000000號與 │處有期徒刑參年捌月。 │
│ │月├──────┤王添熙所持用門號0000000000號行│扣案如附表三編號2所示 │
│ │ │臺中市大甲區│動電話聯絡毒品交易事宜。王添熙│之物及已繳回之販賣第二│
│ │ │青二路4巷22 │於左列時間、地點交付甲基安非他│級毒品所得新臺幣壹仟元│
│ │ │號 │命1包予周美月，並向其收取價金 │，均沒收。 │
│ │ │ │1000元。 │ │
├─┼─┼──────┼───────────────┼───────────┤
│3 │周│107年10月8日│周美月於107年10月8日7時24分20 │王添熙販賣第二級毒品，│
│ │美│7時40分許 │秒、7時30分32秒，以市內電話04 │處有期徒刑參年捌月。 │
│ │月├──────┤-00000000號與王添熙所持用門號 │扣案如附表三編號2所示 │
│ │ │臺中市大甲區│0000000000號行動電話聯絡毒品交│之物及已繳回之販賣第二│
│ │ │青二路4巷巷 │易事宜。王添熙於左列時間、地點│級毒品所得新臺幣壹仟元│
│ │ │口 │交付甲基安非他命1包予周美月， │，均沒收。 │
│ │ │ │並向其收取價金1000元。 │ │
├─┼─┼──────┼───────────────┼───────────┤
│4 │周│107年10月14 │周美月於107年10月14日13時25分 │王添熙販賣第二級毒品，│
│ │美│日13時35分許│37秒，以市內電話00-00000000號 │處有期徒刑參年捌月。 │
│ │月├──────┤與王添熙所持用門號0000000000號│扣案如附表三編號1所示 │
│ │ │臺中市大甲區│行動電話聯絡毒品交易事宜。王添│之物，均沒收銷燬之；扣│
│ │ │青二路4巷22 │熙於左列時間、地點交付甲基安非│案如附表三編號2所示之 │
│ │ │號 │他命1包予周美月，並向其收取價 │物及已繳回之販賣第二級│
│ │ │ │金1000元。 │毒品所得新臺幣壹仟元，│
│ │ │ │ │均沒收。 │
├─┼─┼──────┼───────────────┼───────────┤
│5 │石│107年7月26日│石岳雄於107年7月26日11時36分31│王添熙販賣第二級毒品，│
│ │岳│17時30分許 │秒，以其所持用門號0000000000號│處有期徒刑參年柒月。 │
│ │雄├──────┤行動電話與王添熙所持用門號0981│扣案如附表三編號2所示 │
│ │ │臺中市大甲區│554285號行動電話聯絡毒品交易事│之物及已繳回之販賣第二│
│ │ │長壽路路旁 │宜。王添熙於左列時間、地點交付│級毒品所得新臺幣伍佰元│
│ │ │ │甲基安非他命1包予石岳雄，並向 │，均沒收。 │
│ │ │ │其收取價金500元。 │ │
├─┼─┼──────┼───────────────┼───────────┤
│6 │石│107年9月8日 │石岳雄於107年9月8日10時56分29 │王添熙販賣第二級毒品，│
│ │岳│18時許 │秒，以其所持用門號0000000000號│處有期徒刑參年柒月。 │
│ │雄├──────┤行動電話與王添熙所持用門號0981│扣案如附表三編號2所示 │
│ │ │臺中市大甲區│554285號行動電話聯絡毒品交易事│之物及已繳回之販賣第二│
│ │ │青二路5巷1之│宜。王添熙於左列時間、地點交付│級毒品所得新臺幣伍佰元│
│ │ │2號 │甲基安非他命1包予石岳雄，並向 │，均沒收。 │
│ │ │ │其收取價金500元。 │ │
├─┼─┼──────┼───────────────┼───────────┤
│7 │鄧│107年10月3日│鄧依帆於107 年10月3 日12時43分│王添熙販賣第二級毒品，│
│ │依│13時許 │19秒、12時47分16秒，以其所持用│處有期徒刑參年捌月。 │
│ │帆├──────┤門號0000000000號行動電話與王添│扣案如附表三編號2所示 │
│ │ │臺中市大甲區│熙所持用門號0000000000號行動電│之物及已繳回之販賣第二│
│ │ │臺灣石油日南│話聯絡毒品交易事宜。王添熙於左│級毒品所得新臺幣壹仟元│
│ │ │直營站廁所外│列時間、地點交付甲基安非他命1 │，均沒收。 │
│ │ │ │包予鄧依帆，並向其收取價金1000│ │
│ │ │ │元。 │ │
├─┼─┼──────┼───────────────┼───────────┤
│8 │廖│107年9月6日 │廖孟衛於107年9月6日13時54分23 │王添熙販賣第二級毒品，│
│ │孟│14時20分許 │秒，以其所持用門號0000000000號│處有期徒刑參年捌月。 │
│ │衛├──────┤行動電話與王添熙所持用門號0981│扣案如附表三編號2所示 │
│ │ │臺中市大甲區│554285號行動電話聯絡毒品交易事│之物及已繳回之販賣第二│
│ │ │經國路2438巷│宜。王添熙於左列時間、地點交付│級毒品所得新臺幣壹仟元│
│ │ │3號附近 │甲基安非他命1包予廖孟衛，並向 │，均沒收。 │
│ │ │ │其收取價金1000元。 │ │
├─┼─┼──────┼───────────────┼───────────┤
│9 │黃│107年9月19日│黃俊清於107年9月19日18時41分2 │王添熙販賣第二級毒品，│
│ │俊│19時20分許 │秒、19時2分1秒，以其所持用門號│處有期徒刑參年柒月。 │
│ │清├──────┤0000000000號行動電話與王添熙所│扣案如附表三編號2所示 │
│ │ │臺中市大甲區│持用門號0000000000號行動電話聯│之物及已繳回之販賣第二│
│ │ │青山路8巷雜 │絡毒品交易事宜。王添熙於左列時│級毒品所得新臺幣伍佰元│
│ │ │貨店 │間、地點交付甲基安非他命1包予 │，均沒收。 │
│ │ │ │黃俊清，並向其收取價金500元。 │ │
├─┼─┼──────┼───────────────┼───────────┤
│10│黃│107年9月20日│黃俊清於107年9月20日13時23分22│王添熙販賣第二級毒品，│
│ │俊│13時40分許 │秒，以其所持用門號0000000000號│處有期徒刑參年柒月。 │
│ │清├──────┤行動電話與王添熙所持用門號0981│扣案如附表三編號2所示 │
│ │ │臺中市大甲區│554285號行動電話聯絡毒品交易事│之物及已繳回之販賣第二│
│ │ │青一路12巷17│宜。王添熙於左列時間、地點交付│級毒品所得新臺幣伍佰元│
│ │ │號前 │甲基安非他命1包予黃俊清，並向 │，均沒收。 │
│ │ │ │其收取價金500元。 │ │
├─┼─┼──────┼───────────────┼───────────┤
│11│黃│107年9月12日│黃俊清於107年9月12日16時20分39│王添熙販賣第二級毒品，│
│ │俊│16時30分許 │秒，以門號0000000000號行動電話│處有期徒刑參年柒月。 │
│ │清├──────┤與王添熙所持用門號0000000000號│扣案如附表三編號2所示 │
│ │ │臺中市大甲區│行動電話聯絡毒品交易事宜。王添│之物及已繳回之販賣第二│
│ │ │青一路12巷17│熙於左列時間、地點交付甲基安非│級毒品所得新臺幣伍佰元│
│ │ │號前 │他命1包予黃俊清，並向其收取價 │，均沒收。 │
│ │ │ │金500元。 │ │
├─┼─┼──────┼───────────────┼───────────┤
│12│易│107年8月23日│易穎鴻於107年8月23日20時37分8 │王添熙販賣第二級毒品，│
│ │穎│23時20分許 │秒、21時51分35秒、21時52分7秒 │處有期徒刑肆年。 │
│ │鴻├──────┤、22時48分25秒、23時1分11秒， │扣案如附表三編號2所示 │
│ │、│臺中市大甲區│以其所持用門號0000000000號行動│之物及已繳回之販賣第二│
│ │林│順帆路15巷2 │電話（起訴書附表誤載為門號0938│級毒品所得新臺幣捌仟元│
│ │尚│之2號旁停車 │01089號行動電話）與王添熙所持 │，均沒收。 │
│ │德│場 │用門號0000000000號行動電話聯絡│ │
│ │ │ │毒品交易事宜。王添熙於左列時間│ │
│ │ │ │、地點交付甲基安非他命1包予易 │ │
│ │ │ │穎鴻，並向其收取價金8000元，隨│ │
│ │ │ │後易穎鴻再將上開甲基安非他命1 │ │
│ │ │ │包轉交給林尚德。 │ │
└─┴─┴──────┴───────────────┴───────────┘
附表二：王添熙轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命
┌─┬─┬─┬────┬───────────────┬───────────┐
│編│受│轉│時間 │轉讓方式及毒品種類 │ 主 文 │
│ │讓│ ├────┤ │ │
│號│者│讓│地點 │ │ │
├─┼─┼─┴────┼───────────────┼───────────┤
│1 │楊│107年10月29 │王添熙於左列時間、地點無償提供│王添熙明知為禁藥而轉讓│
│ │子│日6時許 │微量禁藥即第二級毒品甲基安非他│，處有期徒刑參月。 │
│ │儀├──────┤命1包予楊子儀施用。 │扣案如附表三編號1所示 │
│ │ │臺中市大甲區│ │之物，均沒收銷燬之。 │
│ │ │渭水路29號 │ │ │
└─┴─┴──────┴───────────────┴───────────┘
附表三：應予沒收之物
┌─┬──────────────────────┬────┬──────┐
│編│ 物 品 名 稱 及 數 量 │所有人/ │備註 │
│號│ │持有人 │ │
├─┼──────────────────────┼────┼──────┤
│1 │第二級毒品甲基安非他命5包（驗餘淨重合計1.057│王添熙 │已扣案 │
│ │6公克）及其包裝袋 │ │ │
├─┼──────────────────────┼────┼──────┤
│2 │行動電話1支（含行動電話門號0000000000號SIM卡│王添熙 │已扣案 │
│ │1枚） │ │ │
└─┴──────────────────────┴────┴──────┘
附表四：不予沒收之物
┌─┬──────────────────────┬────┬──────┐
│編│ 物 品 名 稱 及 數 量 │所有人/ │備註 │
│號│ │持有人 │ │
├─┼──────────────────────┼────┼──────┤
│1 │玻璃頭3支 │王添熙 │已扣案 │
├─┼──────────────────────┼────┼──────┤
│2 │刮勺2支 │王添熙 │已扣案 │
├─┼──────────────────────┼────┼──────┤
│3 │吸食器1組 │王添熙 │已扣案 │
├─┼──────────────────────┼────┼──────┤
│4 │新臺幣1100元 │王添熙 │已扣案 │
├─┼──────────────────────┼────┼──────┤
│5 │夾鏈袋2包 │王添熙 │已扣案 │
├─┼──────────────────────┼────┼──────┤
│6 │華碩電腦主機1臺（含滑鼠1個、鍵盤1個） │王添熙 │已扣案 │
├─┼──────────────────────┼────┼──────┤
│7 │奇美螢幕1個 │王添熙 │已扣案 │
└─┴──────────────────────┴────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者