臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,507,20181227,2

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第507號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施欣茹 民國00年00月00日生



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度撤緩毒偵字第261號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官就此部分獨任改行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，判決如下：

主 文

施欣茹犯毒品危害防制條例第11條第4項之罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重合計31.5274 公克，含包裝袋）沒收銷燬；

扣案之吸食器肆個沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告施欣茹於本院準備程序、審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪。

被告施用第二級毒品甲基安非他命之行為，則為其持有第二級毒品純質淨重20公克以上之高度行為所吸收，不另論罪。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：「被告施欣茹犯毒品危害防制條例第11條第4項之罪，願受有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日」。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、本件扣案之第二級毒品甲基安非他命5包（驗餘淨重合計31.5274公克），係本件查獲之毒品，另用以盛裝上開第二級毒品之包裝袋，與其內之毒品難以完全析離，俱視為一體，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

而鑑驗耗損之毒品數量既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬。

另扣案之吸食器4 個，係屬被告所有，且係供被告施用第二級毒品甲基安非他命犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第4項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，判決如主文。

六、協商判決，除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

之規定外，不得上訴。

七、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官卓俊忠提起公訴，檢察官蔡正雄到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 林柏名
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
【論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。