臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,640,20191001,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度訴字第640號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王宇治


具 保 人 鄭進增



上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107年度少連偵字第62號)，本院裁定如下：

主 文

鄭進增繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告王宇治因妨害自由案件，前經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指定保證金新臺幣5 萬元，由具保人鄭進增繳納後，已將被告釋放，有刑事被告現金保證書、臺中地檢署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書附卷可稽（見臺中地檢署107 年度少連偵字第62號卷一第52至55頁）。

惟被告於本院審理時，經合法傳喚並未到庭，拘提無著，且查無被告有何受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，有本院送達證書、審理期日報到單、拘票、員警報告書及被告之個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押簡表在卷可憑，是被告顯已逃匿。

又具保人經本院通知應於民國108年9月24日訊問程序協同被告到庭，暨陳報被告之最新住居所，然具保人並未為之，而上開通知業已合法送達具保人在前揭保證書上記載之住址（臺中北屯區太和一街125 號10樓之1）及最新戶籍地（彰化縣○○鄉○○村○○路000號），且具保人並無在監在押等情，亦有送達證書、具保人之個人戶籍資料及臺灣高等法院在監在押簡表存卷可參，堪認具保人經合法通知後亦未督促被告到案。

揆諸首開規定，自應將具保人原繳納之保證金沒入，實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
刑事第十七庭 審判長法 官 羅國鴻
法 官 陳怡秀
法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 許家齡
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日