設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第3064號
107年度訴字第820號
107年度訴字第1046號
108年度訴字第1165號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳威宏
選任辯護人 周仲鼎律師
尤亮智律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），及追加起訴（106年度偵字第30392號、107年度偵字第21、3368、6142號、108年度偵字第11631號），暨移送併辦（107年度偵字第6142、6152、9533號、108年度偵字第11631號），被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳威宏犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。
應執行有期徒刑貳年。
犯罪事實
一、陳威宏於民國106年10月18日，經張永順介紹而加入張永順（所涉詐欺等犯行，均經另案判處罪刑）所屬之以實施詐術為手段，具有牟利性、持續性及結構性之犯罪組織之詐欺集團（陳威宏所涉違反組織犯罪條例犯行業經臺灣高等法院臺中分院以108年度上訴字第112號判決免訴），擔任取款車手之工作，依張永順指示提款，以此方式抵償陳威宏積欠張永順之新臺幣（下同）2萬元債務。
陳威宏即與張永順及其他不詳身分之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財罪之犯意聯絡，由該詐欺集團之不詳成員，分別於如附表一所示時間，以如附表一所示之方式施以詐術，致如附表一編號1至4、編號6至32所示之人均陷於錯誤，依指示將如附表一編號1至4、編號6至32所示之款項匯入如附表一所示之謝瑞欽等人交付予詐欺集團使用之人頭帳戶內（所涉幫助詐欺犯行均為檢警另案偵查或提起公訴），另如附表一編號5所示之葉旭承則隨即察覺有異，依指示匯款1元至詐欺集團所提供之人頭帳戶內而未遂。
張永順於款項匯入後，即駕駛車輛搭載陳威宏至如附表一所示提領地點附近，將上開人頭帳戶之金融卡及密碼交予陳威宏，由陳威宏於如附表一所示提款時間，在如附表一所示地點，提領如附表一所示之金額後，隨即將所提領之款項交予在車上等候之張永順。
嗣因如附表一所示之傅菱琳等人發覺有異，報警處理，經警方調閱如附表一所示提款地點之自動櫃員機監視錄影畫面，拘提陳威宏到案，並扣得其所有用以與張永順聯繫使用之iPhone6S手機1支（含0000000000號SIM卡1張），而查悉上情。
二、案經傅菱琳、鍾淑美、莊恩慈訴由臺中市政府警察局大甲分局移請臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴，及吳家佑、巫慧敏、蔡孟典訴由臺中市政府警察局大甲分局；
陳建男、許瑋哲、林胤均訴由臺中市政府警察局第五分局；
黃從容、姚信全、林慶棋、黃建翔、盧玉敏訴由臺中市政府警察局烏日分局；
黃量謙、郭定運、林盈君、戴妘珊、鍾承諭、詹紫婷訴由臺中市政府警察局豐原分局移請臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後追加起訴，及黃薦翰、王進福、吳紹安、吳婉琪、高立郁訴由苗栗縣警察局苗栗分局報請臺灣苗栗地方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後追加起訴。
理 由
一、被告陳威宏所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、辯護人及公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序；
且依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與另案被告張永順、吳羿賢於偵查中之供、證述（見臺中市政府警察局第四分局中市警四分偵字第1060061557號卷㈠第27至39頁、第55至57頁、第65至73頁，106年度他字第8600號卷第43至48頁，107年度偵字第6152號卷㈠第53至57頁、第223至226頁），及告訴人傅菱琳、鍾淑美、莊恩慈（見臺中市政府警察局大甲分局中市警甲分偵字第1060031788號卷第41至43頁、第65至69頁、第85至89頁）；
吳家佑、巫慧敏、蔡孟典（見臺中市政府警察局大甲分局中市警甲分偵字第1060029394號卷第21至24頁、第44至45頁、第54至56頁）；
陳建男、許瑋哲、林胤均（見臺中市政府警察局第五分局中市警五分偵字第0000000000號卷第27至28頁、第42頁反面至43頁、第49至50頁）；
黃薦翰、王進福、高立郁、吳紹安、吳婉琪（見臺灣苗栗地方檢察署107年度偵字第601號卷第25至31頁、第36至41頁）；
林慶棋、黃從容（見106年度他字第8914號卷第16至17頁、第32至33頁）；
姚信全、黃建翔、盧玉敏（見107年度偵字第3368號卷第47至49頁、第68至69頁、第77至80頁）；
郭定運、林盈君、戴妘珊、鍾承諭、黃量謙、詹紫婷（見臺中市政府警察局豐原分局中市警豐分偵字第1070001627號卷第163至165頁、第169至171頁、第175至177頁、第181至183頁、第203至205頁、第267至269頁）等人於警詢中之指訴，及證人即被害人葉旭承（見臺中市政府警察局大甲分局中市警甲分偵字第1060029394號卷第35至37頁）、洪培慈（見臺中市政府警察局第五分局中市警五分偵字第1060076019號卷第72至73頁）、林家正（見106年度偵字第32799號卷第38至40頁）、沈書如（見106年度他字第8914號卷第43至49頁）、林芯妤、江韋宏、倪傳寶（見臺中市政府警察局豐原分局中市警豐分偵字第1070001627號卷第187至189頁、第193至195頁、第199至200頁）等人於警詢中之證述，及證人即車牌號碼000-0000號租賃小客車所有人鑫通租賃有限公司負責人林漢倉、證人即該租賃小客車出租人黃東銘、證人即告訴人吳家佑之友人鄭伃紋（見臺中市政府警察局大甲分局中市警甲分偵字第1060029394號卷第13至15頁、第18至20頁，臺中市政府警察局豐原分局中市警豐分偵字第1070001627號卷第75至83頁）；
證人即被告胞姐陳奕涵（見臺中市政府警察局第四分局中市警四分偵字第1060061557號號卷㈠第83至85頁）於警詢中之證述情節相符，並有：被害人帳戶明細及車手提領時間一覽表、被告指認犯罪嫌疑人紀錄表、真實姓名對照表、臺中市○○區○○路00號郵局、臺中市○○區○○路000號萊爾富超商中冠店ATM、統一超商后寶店ATM之監視器錄影畫面翻拍照片、迅捷國際租賃有限公司106年10月29日租賃契約書（車牌號碼000 -0000號租賃小客車）、客戶資料卡、謝瑞欽之永豐銀行帳號00000000000000號帳戶交易明細、告訴人傅菱琳報案資料：桃園市政府警察局大溪分局三元派出所陳報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、永豐銀行金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、ATM轉帳交易明細、臉書網站之貼文、交易對話記錄擷取照片、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、施萱之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之交易明細、告訴人鍾淑美報案資料：屏東縣政府警察局內埔分局新北勢派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、ATM交易明細、告訴人莊恩慈報案資料：基隆市警察局第一分局忠二路派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、手機畫面翻拍照片、ATM交易明細（見臺中市政府警察局大甲分局中市警甲分偵字第1060031788號卷第3頁、第9至10頁、第18至32頁、第34至35頁、第37頁、第40頁、第44至64頁、第70至72頁、第74至76頁、第84頁、第90至92頁、第97至101頁）；
謝瑞欽之永豐銀行帳號00000000000000號、蔡明義之郵局帳號0000000-0000000號帳戶提款相關資料（見106年度偵字第32799號卷第64至65頁）；
日南派出所106年11月10日職務報告、大甲分局遭詐欺車手提款-犯罪事實一覽表、告訴人吳家佑報案資料：內政部反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、郵政入戶匯款申請書、臺北市政府警察局信義分局三張犁派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、被害人葉旭承報案資料：內政部警政署反詐騙案件紀錄表、新北市政府警察局蘆洲分局延平派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、ATM交易明細、告訴人巫慧敏報案資料：內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、桃園市政府警察局平鎮分局龍岡派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、ATM交易明細、告訴人蔡孟典報案資料：內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、桃園市政府警察局大溪分局三元派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、ATM交易明細、中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶存摺封面、內頁影本、臺中市政府警察局大甲分局106年11月10日扣押筆錄、扣押物品目錄表、認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人照片年籍對照資料表、李宛輯之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶交易明細、蔡明義之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶之交易明細、臺中市○○區○○路0號之萊爾富便利超商中縣中寶店監視器、路口監視器畫面翻拍照片、臺中市○○區○○路0段000號兆豐銀行后里分行ATM監視器畫面翻拍照片、車牌號碼000-0000號租賃小客車之車輛詳細資料報表、行車軌跡、迅捷國際租賃有限公司106年10月20日租賃契約書（車牌號碼000-0000號租賃小客車）、鑫通租賃有限公司106年10月17日租賃契約書（車牌號碼000-0 000號租賃小客車）、承租人張曨升之身份證、駕照影本（見臺中市政府警察局大甲分局中市警甲分偵字第0000000000號卷第5頁、第12頁、第16至17頁、第27至34頁、第38頁、第40至43頁、第46至53頁、第57至59頁、第74至80頁、第84至85頁、第91至101頁、第103至107頁、第112至114頁）；
職務報告書、被害人帳戶明細及車手提領時間一覽表、提款時間106年10月27日至28日之提款地點對照表、指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中市○○區○○巷0000號統一便利商店大坑店及附近路口監視錄影器翻拍照片、臺中市○○區○○路000號全家便利商店台中金頂店監視器翻拍照片、臺中市○○區○○巷00○0號統一便利商店大坑店及附近路口監視錄影器翻拍照片、臺中市潭子區崇德路4段與大豐一路路口之監視器翻拍照片、被告於106年12月5日拘提到案時之衣著照片、歐陽振東之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶之申設資料、歷史交易明細、帳戶個資檢視資料、告訴人陳建男報案資料：高雄市政府警察局苓雅分局福德二路派出所陳報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、ATM交易明細、中國信託銀行帳號000000000000號帳戶之金融卡反面影本、告訴人許瑋哲報案資料：台南市政府警察局第五分局公園派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、ATM交易明細、中華郵政帳號00000000000000號帳戶郵政金融卡正面影本、告訴人林胤均報案資料：台北市政府警察局大同分局民族路派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、ATM轉帳明細、中國信託商業銀行股份有限公司106年11月23日中信銀字第106224839157023號函檢附歐陽振東之中國信託商業銀行帳號0000000000000號帳戶之申設資料、存款交易明細、帳戶個資檢視、被害人洪培慈報案資料：高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶之存摺封面、內頁影本、中國信託帳號000000000000號帳戶之存摺內頁影本（見臺中市政府警察局第五分局中市警五分偵字第0000000000號卷第2頁、第4至5頁、第11至26頁、第29頁、第32至35頁、第37頁正面、第40至42頁正面、第44至48頁、第51頁、第54頁正面、第56頁反面、第60頁反面、第66頁正面、第67至71頁、第74至75頁正面、第77頁反面至78頁正面、第79頁）；
臺中市政府警察局大甲分局日南派出所偵查報告、大甲分局遭詐欺車手提款-偵查隊各小隊偵辦一覽表、車牌號碼000-0000號租賃小客車照片、107年2月5日職務報告書（見106年度他字第8600號卷第5至7頁、第19頁、第42頁）；
臺灣臺中地方檢察署106年度保管字第4816號扣押物品清單（見106年度偵字第30392號卷第26頁）；
車牌號碼000-0000號租賃小客車之車輛詳細資料報表（見107年度偵字第21號卷第8頁）；
謝瑞欽之永豐銀行客戶基本資料表、帳號00000000000000號帳戶交易明細、永豐商業銀行作業處106年12月22日作心詢字第1061218108號函、謝瑞欽之永豐銀行帳號00000000000000號、蔡明義之郵局帳號0000000-0000000號帳戶提款相關資料、苗栗縣○○鄉○○村00○00號萊爾富超商新板店之ATM、苗栗縣之路口監視器、苗栗縣公館鄉五谷71之1號統一便利商店東館門市之ATM、苗栗縣○○鄉○○村000號統一超商苗谷門市○○○市○里區○○○段000號兆豐銀行后里分行之ATM、臺中市○○區○○路00號后里郵局之ATM畫面翻拍照片、被害人林家正報案資料：屏東縣政府警察局東港分局東港派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、永豐銀行金融機構聯防機制通報單、ATM交易明細、告訴人黃薦翰報案資料：桃園市政府警察局龜山分局迴龍派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、ATM交易明細、告訴人王進福報案資料：臺北市政府警察局中正第一分局仁愛路派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、告訴人高立郁報案資料：新北市政府警察局汐止分局汐止派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、銀行金融機構聯防機制通報單、ATM交易明細、告訴人吳婉琪報案資料：新竹市警察局第二分局東勢派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、ATM交易明細、告訴人吳紹安報案資料：新北市政府警察局永和分局得和派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見臺灣苗栗地方檢察署107年度偵字第601號卷第6至9頁、第33頁、第35頁、第42至54頁、第60至66頁、第82至91頁、第93頁、第95至100頁、第102至112頁）；
本院107年度院保字第699號扣押物品清單（見本院107年度訴字第820號卷第17頁）；
臺中市政府警察局烏日分局偵查報告、臺中市○○區○○街000號統一便利商店理想店及附近路口監視器畫面翻拍照片、車牌號碼000-0000號自用小客車車輛詳細資料報表、告訴人林慶棋報案資料：桃園市政府警察局蘆竹分局南崁派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、上海商業儲蓄銀行匯出匯款申請書（回條聯）、犯行一覽表、告訴人黃從容報案資料：內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺北市政府警察局士林分局山仔后派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、被害人沈書如報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹市政府警察局第一分局樹林頭派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之金融卡反面影本、中華郵政帳號0000000-0000000號金融卡正面影本、交易明細、中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之存款明細查詢、兆豐銀行帳號00000000000號帳戶之存款明細、藍士杰之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶個資檢視資料、藍士杰之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶之開戶基本資料、存款交易查詢表、藍士杰之台灣銀行帳號000000000000號帳戶開戶基本資料、交易明細表、謝兆鎧之玉山銀行帳號0000000000000號帳戶之顧客基本資料查詢、交易明細（見106年度他字第8914號卷第3至6頁、第9至11頁、第14至15頁、第18頁、第20頁反面、第22頁反面至第23頁正面、第24頁正面、第25頁正面、第26至31頁、第34頁、第39頁、第41至42頁、第50至52頁、第58頁、第61至62頁、第69頁、第73頁、第78頁、第118至120頁、第122至123頁、第125至126頁）；
指認犯罪嫌疑人紀錄表、真實姓名對照表、臺中市烏日區環中路8段萊爾富超商中縣中溪店ATM監視器畫面、臺中市○○區○○路0段000號之統一便利商店龍峰店ATM監視器畫面、臺中市○○區○○○路000號之龍井新庄郵局ATM監視器畫面、路口監視器畫面翻拍照片、提領詐欺款項時、地一覽表、藍士杰之台灣銀行帳號000000000000帳戶交易明細、帳戶個資檢視資料、藍士杰之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶交易明細查詢資料、告訴人姚信全報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市政府警察局大溪分局圳頂派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、陳報單、ATM交易明細、謝兆鎧之玉山銀行帳號0000000000000帳戶之交易明細、個資檢視資料、內政部警政署偵辦刑事案件來函調閱警示帳戶即黃淑蕙之上海銀行帳號00000000000000號帳戶交易明細查詢、個資檢視資料、告訴人黃建翔之報案資料：內政部警政署反詐騙案件紀錄表、桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、帳號00000000000000號帳戶存摺內頁影本、黃秋發之合庫銀行帳號0000000000000號帳戶之交易明細、帳戶個資檢視資料、告訴人盧玉敏報案資料：內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、臺北市政府警察局中山分局中山一派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、合作金庫銀行存款憑條（見107年度偵字第3368號卷第12至15頁、第17至18頁、第23至24頁、第27至28頁、第41頁、第45至46頁、第50至52頁、第54頁、第63頁、第65至67頁、第70至72頁、第74至76頁、第81至83頁）；
員警108年9月12日職務報告、被告於106年10月23日提領畫面及地點對照表（見107年度訴字第1046號卷第96至98頁）；
被告提領銀行暨被害人對照表、明細及提領時間一覽表、臺中市政府警察局第六分局轄內106年10月份（至31日）詐騙集團車手於ATM機臺提領被害款項之地點與時段統計表（新增）、臺中市○○區○○○道○段0000號臺中榮總之監視錄影畫面翻拍照片（見107年度偵字第9533號卷㈠第24至26頁、第149頁、第173頁正面）；
黃淑蕙之上海商業儲蓄銀行帳號00000000000000號帳戶基本資料、台幣活期存款往來明細（見107年度偵字第9533號卷㈡第56至57頁）；
共犯張永順於107年1月3日警詢時指認照片、共犯張永順、吳羿賢指認犯罪嫌疑人紀錄表（見臺中市政府警察局第四分局中市警四分偵字第0000000000號卷㈠第41至53頁、第59至63頁、第75至79頁、第81頁）；
臺中市○○○○○○○○○000○00○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○段000號彰化銀行南屯分行提領之ATM及路口監視器畫面翻拍照片（見臺中市政府警察局第四分局中市警四分偵字第0000000000號卷㈡第57頁、第135至151頁）；
被害人明細及車手提領時間一覽表、門號0000000000號通話查詢明細、員警107年1月18日偵查報告（見106年度他字第8713號卷第11至15頁、第23至24頁、第119至120頁）；
臺中市政府警察局豐原分局職務報告書、指認犯罪嫌疑人紀錄表、車牌號碼000-0000號、RBW-1650號租賃小客車車輛詳細資料報表、車手提款之熱點及提領時、地、人頭帳戶一覽表、被告於106年10月20日、24日、11月4日提款之監視器畫面翻拍照片、路口監視器畫面翻拍照片、告訴人郭定運、林盈君、戴妘珊、鍾承諭、林芯妤、黃量謙、詹紫婷、被害人江韋宏、倪傳寶之內政部警政署反詐騙案件紀錄表（見臺中市政府警察局豐原分局中市警豐分偵字第1070001627號卷第7至11頁、第49至59頁、第65至69頁、第91至99頁、第103至129頁、第135至161頁、第167頁、第173頁、第179頁、第185至186頁、第191至192頁、第197至198頁、第201至202頁、第265至266頁）；
陳家慈之中華郵政股份有限公司台北東門郵局帳號0000000-0000000號、聯邦銀行帳號000000000000號帳戶之交易明細、李恩慈之玉山銀行000000000000號帳戶之交易明細、吳新宗之土地銀行帳號000000000000號帳戶客戶歷史交易明細查詢、告訴人郭定運報案資料：聯邦銀行轉帳交易明細、桃園市政府警察局桃園分局同安派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人林盈君報案資料：中國信託銀行交易明細、新北市政府警察局三重分局福慈派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人戴妘珊報案資料：交易畫面翻拍照片、新竹縣政府警察局新埔分局關西分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人鍾承諭報案資料：桃園市政府警察局平鎮分局建安派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人林芯妤報案資料：郵政自動櫃員機交易明細、臺北市政府警察局中山分局民權一派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、被害人江韋宏報案資料：台新銀行交易明細、臺南市政府警察局佳里分局西港分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、被害人倪傳寶報案資料：通訊軟體對話、新光銀行行動銀行交易回報通知翻拍照片、桃園市政府警察局龍潭分局聖亭派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人黃量謙報案資料：屏東縣政府警察局東港分局興龍派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、施信陵之陽信商業銀行帳號000000000000號警示帳戶交易明細、告訴人詹紫婷報案資料：新光銀行自動櫃員機明細表（見108年度偵字第11631號卷第21至29頁、第39至58頁、第60至61頁）；
員警108年9月9日職務報告、被告陳威宏於106年10月20日提領畫面及提領地點對照表（見108年度訴字第1165號卷第149至161頁），及扣案之iPhone6S手機1支（插用門號0000000000號SIM卡），足認被告任意性之自白與事實相符，堪予採信，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告如附表一編號1至4、編號6至32所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪；
如附表編號5所示犯行，係犯同條第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。
㈡就被告如附表一編號4至7、編號12至16、編號22、編號24至32所示犯行，公訴意旨雖認亦成立刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌。
惟查如附表一編號4至7、編號12至16、編號25至31部分，依告訴人及被害人之證述，均係見臉書友人帳號張貼販賣手機之貼文，然臉書貼文及個人帳號均有隱私權限之設定，依公訴人之舉證尚無法證明上開詐欺訊息之貼文權限為公開而可認定係對公眾散布，且被告為集團最外圍之車手，依公訴人之舉證亦無法證明被告主觀上就集團成員施以詐術之手法有所認識，；
另就編號22、24及32所示犯行，詐欺集團所使用之詐欺手法客觀上均難認係對公眾散布，自均無從論以該款之罪，惟尚不生變更起訴法條之問題，併予指明。
又就被告如附表一編號5所示犯行，被告所屬詐欺集團成員雖已與被害人葉旭承聯繫議價，而著手實行詐騙行為，然因被害人葉旭承隨即發現係網路詐騙，係為留存報案之依據始匯款1元至集團成員所提供之人頭帳戶，該次犯行自無從論以加重詐欺取財既遂罪，而僅止於未遂，公訴意旨認應依加重詐欺取財既遂罪論處，顯屬有誤，惟此部分僅係行為態樣既遂或未遂之分，亦無庸引用刑事訴訟法第300條變更起訴法條，亦附此敘明。
㈢又臺灣臺中地方檢察署檢察官107年度偵字第6142號、108年度偵字第11631號併辦意旨分別與經起訴之犯罪事實即如附表一編號1至3所示犯行為同一事實；
107年度偵字第6152、9533號、108年度偵字第11631號併辦意旨分別與經追加起訴之犯罪事實即如附表編號19至23所示犯行為同一事實，本院自得併予審理。
㈣按共同正犯，本係互相利用，以達共同目的，並非每一階段行為，各共同正犯均須參與。
而共同實施犯罪行為，在合同意思範圍以內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段行為均經參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責（最高法院72年度台上字第1978、5739號判決意旨參照）；
另按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。
如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135號判例意旨參照）。
本案被告雖未親自以如附表一所述詐騙手法訛詐如附表一所示之各告訴人及被害人，惟係在共同犯罪意思之聯絡下相互分工，參與前揭犯行，自應就共同正犯間實行犯罪之行為共同負責。
被告就如附表一所示各加重詐欺犯行，均與共犯張永順及詐欺集團其他不詳成員間有犯意之聯絡及行為之分擔，均應論以共同正犯。
㈤被告所屬詐欺集團成員對附表一所示各告訴人及被害人所為之詐欺取財犯行，各係侵害獨立可分之不同被害法益，各受騙轉帳之基礎事實不同，並為可分，則被告本件與集團成員共同對如附表一所示之人犯加重詐欺取財罪，犯意各別，行為之時空互殊，是就本件被告如附表一所示各犯行，均應予分論併罰。
㈥又被告如附表一編號5所示犯行，被告所屬詐欺集團成員雖已著手實行詐騙行為，然因被害人葉旭承發現係網路詐騙並未陷於錯誤，該次犯行止於未遂，其所生危害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。
㈦爰審酌被告除加入本詐欺集團所為之歷次詐欺犯行，前尚無其他前科紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其正值青年，非無工作能力，惟不思循正途賺取所需，僅為償還共犯張永順債務，為圖一己之利而加入詐欺集團，所造成之社會危害性甚大，另參以如附表一所示之告訴人及被害人遭詐騙而受損失金額，及被告於該詐欺集團係擔任基層之取款車手，並考量其取款之行為期間，及因本件犯行而免除積欠共犯張永順之2萬元債務之犯罪所得利益，及其犯後坦承犯行，且已盡力與各告訴人及被害人和解，和解情形如附表二所示，犯後態度尚稱良好，兼衡被告自陳為高中畢業之智識程度，業工、月收約3萬元，已婚、須扶養其妻子及一名8個月之未成年子女之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且定其應執行之刑，以資懲儆。
四、沒收部分：㈠按沒收兼具刑罰與保安處分之性質，以剝奪人民之財產權為內容，係對於人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。
共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。
故共同犯罪之人，其所得之沒收，應就各人分得之數為之（最高法院104年度臺上字第2986號判決及104年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）。
是以犯罪所得之沒收、追徵，已不採共犯連帶說，而應就各人分受所得之數為沒收。
查被告與共犯張永順約定係以被告參與該詐欺集團擔任提款車手，進而免除被告積欠共犯張永順2萬元債務，其屬刑法第38條之1第4項所稱之財產上利益，除此之外，卷內查無其他積極證據足認被告就本案犯行尚有取得其他不法所得，是上開免除被告2萬元債務之利益，核屬被告本件犯罪所得，其未據扣案，原應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收及追徵，惟被告業與如附表二所示多名告訴人及被害人成立調解，且已部分履行如附表二所示和解內容，考量被告承諾賠償之金額已逾其犯罪所得，且如被告未依調解條件履行，告訴人及被害人均得以本院調解程序筆錄為民事強制執行名義，對被告名下財產為強制執行，以達實際合法返還被害人及剝奪被告之犯罪所得之立法意旨，如本件再對被告之犯罪所得再予以宣告沒收，將使被告承受過度之不利益，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
㈡又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。
查扣案被告所有之iPhone6S手機1支（含0000000000號SIM卡1張），係被告所有用以與共犯張永順聯繫，業據被告於本院審理時陳明在卷（見106年度訴字第3064號卷第138頁正面），應依刑法第38條第2項前段規定，於被告各該犯行下併予宣告沒收。
㈢末按數罪併罰案件，各罪名應沒收之物已逐一諭知，檢察官即可依修正後刑法第40條之2第1項規定合併執行沒收，定刑時不必再重覆書寫為宜（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第10號研討結果參照）。
是以本院即無庸在定應執行之刑主文項下，再為沒收之諭知，亦附此敘明。
五、不另為無罪之諭知：公訴意旨另以被告所屬詐欺集團成員於臉書上，假冒告訴人蔡孟典學妹陳瑜萱之名義發文佯稱有朋友新開手機店要販賣手機，經告訴人蔡孟典於106年10月18日14時許上網瀏覽查悉後，誤以為真，而以詐欺集團所留LINE聯繫購買事宜，因而於106年10月18日21時37分許，匯款5000元至蔡名豐之中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶，又經被告於106年10月18日15時20分，在臺中市○○區○○路0號萊爾富便利商店提款2萬元，因認被告尚涉刑法第339條之4第1項第2、3款之加重詐欺取財罪嫌。
經查，告訴人蔡孟典固遭詐欺集團成員施以詐術，致其陷於錯誤，而匯款5000元至上開蔡名豐之帳戶等情，經告訴人蔡孟典證述明確，復有郵政自動櫃員機交易明細在卷可稽（見臺中市政府警察局大甲分局中市警甲分偵字第1060029394號卷第54至57頁），上情固堪認定，惟依107年度訴字第820號追加起訴書附表一編號4所載被告提款時間為108年10月18日15時20分許，時序上早於告訴人蔡孟典匯款時間即同日21時37分許，則告訴人蔡孟典所匯該筆款項顯無可能係被告於上開時、地所提領，追加起訴書所載該部犯罪事實，顯有違誤，又遍查卷內並無上開蔡名豐之中華郵政帳戶之交易明細，亦無被告提領該帳戶款項之相關證據，難遽認被告確有追加起訴書所載之犯行，此部分自難認被告亦應負詐欺取財之罪責，依法本應諭知被告無罪之判決，惟此部分與如附表一編號7所示經本院論罪科刑之犯行部分，具接續犯之實質上之一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2、3款、第2項、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官李基彰、張桂芳、廖梅君追加起訴，檢察官李基彰、黃智炫、廖梅君移送併辦，檢察官白惠淑到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
刑事第九庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表一】
┌─┬─┬─────┬────────┬──────┬───────┬───────┬────────┐
│編│被│備註 │犯罪時間、詐騙方│被害人匯款時│匯入帳戶及金額│陳威宏提領時間│ 宣告刑 │
│號│害│ │式 │間、地點 │（新臺幣） │、地點、金額 │ │
│ │人│ │ │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│1 │傅│即起訴書犯│集團成員於106年 │106年10月29 │謝瑞欽之永豐商│106年10月29日1│陳威宏三人以上共│
│ │菱│罪事實欄一│10月29日15時44分│日17時7分許 │業銀行北台南分│7時17分許，在 │同犯詐欺取財罪，│
│ │琳│、㈠、附表│前某時，盜用傅菱│，在桃園市大│行帳號00000000│臺中市后里區公│處有期徒刑壹年，│
│ │ │編號1 │琳友人臉書帳號張│溪區員林路三│015654號帳戶，│安路77號后里郵│扣案之iPhone6S手│
│ │ │ │貼出售iPhone8手 │段157號便利 │1萬3000元。 │局ATM，持卡提 │機壹支（含門號○│
│ │ │ │機之訊息，適傅菱│商店之ATM匯 │ │款2萬元（不含 │九一六九九八四二│
│ │ │ │琳於106年10月29 │款。 │ │手續費5元）。 │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │日15時44分許瀏覽│ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │上開訊息，並與 │ │ │ │ │
│ │ │ │LINE ID：a09871 │ │ │ │ │
│ │ │ │自稱係中訊手機行│ │ │ │ │
│ │ │ │「蘇妍靜」之人聯│ │ │ │ │
│ │ │ │繫，而陷於錯誤依│ │ │ │ │
│ │ │ │指示匯款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│2 │鍾│即起訴書犯│集團成員於106年 │106年11月4日│施萱之中國信託│106年11月4日18│陳威宏三人以上共│
│ │淑│罪事實欄一│11月4日16時43分 │17時53分許，│銀行南屯分行帳│時9分、10分， │同犯詐欺取財罪，│
│ │美│、㈡、附表│許撥打電話予鍾淑│在屏東縣內埔│號000000000000│在臺中市后里區│處有期徒刑壹年，│
│ │ │編號2 │美，佯稱係網路購│鄉中正路291 │號帳戶，3萬元 │甲后路897號萊 │扣案之iPhone6S手│
│ │ │ │物之客服人員，因│號統一便利超│。 │爾富超商中冠店│機壹支（含門號○│
│ │ │ │作業疏失導致消費│商之ATM，以 │ │，持卡提款2萬 │九一六九九八四二│
│ │ │ │遭設定為分期約定│現金存款。 │ │元、1萬元。 │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │轉帳，續佯稱係郵│ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │局副所長，因上開│ │ │ │ │
│ │ │ │原因，需配合操作│ │ │ │ │
│ │ │ │ATM以解除設定云 │ │ │ │ │
│ │ │ │云，致鍾淑美陷於│ │ │ │ │
│ │ │ │錯誤而依指示匯款│ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│3 │莊│即起訴書犯│集團成員於106年 │106年11月4日│施萱之中國信託│106年11月4日18│陳威宏三人以上共│
│ │恩│罪事實欄一│11月4日17時23分 │18時40分、49│銀行南屯分行帳│時49分，在臺中│同犯詐欺取財罪，│
│ │慈│、㈢、附表│許撥打電話予莊恩│分，自基隆市│號000000000000│市后里區三豐路│處有期徒刑壹年壹│
│ │ │編號3 │慈，佯稱係FM時尚│中山區復興路│號帳戶，2萬998│113之25號統一 │月，扣案之iPhone│
│ │ │ │美鞋客服人員，因│346號全家便 │5元（2次）。 │超商后寶門市，│6S手機壹支（含門│
│ │ │ │先前網路購物之訂│利商店ATM匯 │ │提款3萬元；復 │號○九一六九九八│
│ │ │ │單錯誤，有重複扣│款。 │ │於同日19時15分│四二八號SIM卡壹 │
│ │ │ │款之虞；續佯稱係│ │ │，在臺中市后里│張）沒收。 │
│ │ │ │郵局人員，因上開│ │ │區三豐路909號 │ │
│ │ │ │原因，需配合依指│ │ │統一便利超商三│ │
│ │ │ │示操作ATM云云， │ │ │豐路門市，提款│ │
│ │ │ │致莊恩慈陷於錯誤│ │ │3萬元。 │ │
│ │ │ │而依指示匯款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│4 │吳│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月18 │李宛輯之中華郵│106年10月18日 │陳威宏三人以上共│
│ │家│偵字第3039│10月18日13時前某│日14時36分，│政旗津郵局帳號│14時51分、52分│同犯詐欺取財罪，│
│ │佑│2號、107年│時，盜用吳家佑友│自內湖之中華│0000000-000000│，在苗栗縣苑裡│處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│人陳克勤臉書帳號│郵政西湖分局│5號帳戶，2萬元│鎮某超商，持卡│扣案之iPhone6S手│
│ │ │、6142號追│張貼以5000元出售│臨櫃匯款。 │。 │提款2萬元（2次│機壹支（含門號○│
│ │ │加起訴書附│iPhone7PLUS手機 │ │ │）（均不含手續│九一六九九八四二│
│ │ │表一編號1 │之訊息，適吳家佑│ │ │費5元）。 │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │於106年10月18日 │ │ │（追加起訴書附│沒收。 │
│ │ │ │13時許閱覽上開訊│ │ │表誤載為於106 │ │
│ │ │ │息，並與LINE ID │ │ │年10月18日15時│ │
│ │ │ │：h12410、自稱「│ │ │20分，在臺中市│ │
│ │ │ │羅友汕」之人聯繫│ │ │大甲區幼獅路1 │ │
│ │ │ │購買事宜，致吳家│ │ │號之萊爾富便利│ │
│ │ │ │佑陷於錯誤而委託│ │ │商店中寶店，持│ │
│ │ │ │鄭伃紋匯款。 │ │ │卡提款2萬元） │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┤ ├────────┤
│5 │葉│即106年度 │集團成員於108年 │106年10月18 │李宛輯之中華郵│ │陳威宏三人以上共│
│ │旭│偵字第3039│10月18日14時50分│日14時50分，│政旗津郵局帳號│ │同犯詐欺取財未遂│
│ │承│2號、107年│許前某時，以臉書│以ATM轉帳。 │0000000-000000│ │罪，處有期徒刑柒│
│ │ │度偵字第20│暱稱「曾致文」發│ │5號帳戶，1元。│ │月，扣案之iPhone│
│ │ │、6142號追│文佯稱販賣手機，│ │ │ │6S手機壹支（含門│
│ │ │加起訴書附│適葉旭承瀏覽上開│ │ │ │號○九一六九九八│
│ │ │表一編號2 │訊息，並與LINE I│ │ │ │四二八號SIM卡壹 │
│ │ │ │D：ke8216、名稱 │ │ │ │張）沒收。 │
│ │ │ │「李佳蓉」之人聯│ │ │ │ │
│ │ │ │繫，惟葉旭承發現│ │ │ │ │
│ │ │ │係網路詐騙，為留│ │ │ │ │
│ │ │ │存報案依據，遂依│ │ │ │ │
│ │ │ │指示匯款並報警處│ │ │ │ │
│ │ │ │理。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┤ ├────────┤
│6 │巫│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月18 │李宛輯之中華郵│ │陳威宏三人以上共│
│ │慧│偵字第3039│10月18日12時17分│日14時49分，│政旗津郵局帳號│ │同犯詐欺取財罪，│
│ │敏│2號、107年│許，以通訊軟體LI│自桃園市中壢│0000000-000000│ │處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│NE名稱「李佳蓉」│區新中北路10│5號帳戶，5000 │ │扣案之iPhone6S手│
│ │ │、6142號追│名義，佯稱欲出售│17之1號便利 │元。 │ │機壹支（含門號○│
│ │ │加起訴書附│手機云云，致巫慧│商店之ATM轉 │ │ │九一六九九八四二│
│ │ │表一編號3 │敏陷於錯誤而依指│帳。 │ │ │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │示匯款。 │ │ │ │沒收。 │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│7 │蔡│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月18 │李宛輯之中華郵│106年10月18日1│陳威宏三人以上共│
│ │孟│偵字第3039│10月18日14時前某│日15時13分，│政旗津郵局帳號│5時20分，在臺 │同犯詐欺取財罪，│
│ │典│2號、107年│時，以陳瑜萱之臉│自桃園市龍潭│0000000-000000│中市大甲區幼獅│處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│書帳號發文佯稱其│區中正路佳安│5號帳戶，1萬元│路1號之萊爾富 │扣案之iPhone6S手│
│ │ │、6142號追│友人欲出售iPhone│段481號中科 │。 │便利商店中寶店│機壹支（含門號○│
│ │ │加起訴書附│7手機，適蔡孟典 │院內郵局之AT│ │，持卡提領2萬 │九一六九九八四二│
│ │ │表一編號4 │於106年10月18日 │M轉帳。 │ │元。 │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │14時許瀏覽上開訊│ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │息並與通訊軟體 │ │ │ │ │
│ │ │ │LINE名稱「李佳蓉│ │ │ │ │
│ │ │ │」聯繫，致蔡孟典│ │ │ │ │
│ │ │ │陷於錯誤而依指示│ │ │ │ │
│ │ │ │匯款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│8 │陳│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月27 │歐陽振東之中華│106年10月27日 │陳威宏三人以上共│
│ │建│偵字第3039│10月27日17時許，│日19時9分， │郵政三重正義郵│19時39分、40分│同犯詐欺取財罪，│
│ │男│2號、107年│撥打電話予陳建男│自高雄市三民│局帳號0000000-│（追加起訴書附│處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│，佯稱係拍賣網站│區金鼎路358 │0000000號帳戶 │表誤載為106年7│扣案之iPhone6S手│
│ │ │、6142號追│玩酷子弟工作人員│號全家便利商│（追加起訴書附│月27日19時36分│機壹支（含門號○│
│ │ │加起訴書附│，因陳建男先前購│店ATM跨行存 │表誤載為帳號 │、106年10月27 │九一六九九八四二│
│ │ │表二編號1 │物之訂單設定錯誤│款。 │0000000000000 │日19時36分），│八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │，將導致持續扣款│ │號），2萬9985 │在臺中市北屯區│沒收。 │
│ │ │ │；續佯稱係郵局人│ │元。 │橫坑巷28之1號 │ │
│ │ │ │員，因上開原因，│ │ │之統一便利商店│ │
│ │ │ │須陳建男配合操作│ │ │大坑門市，持卡│ │
│ │ │ │ATM以避免其帳戶 │ │ │提領2萬元、1萬│ │
│ │ │ │遭凍結云云，致陳│ │ │元（均不含手續│ │
│ │ │ │建男陷於錯誤而依│ │ │費5元）。 │ │
│ │ │ │指示匯款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│9 │許│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月27 │歐陽振東之中華│106年10月27日 │陳威宏三人以上共│
│ │瑋│偵字第3039│10月27日19時14分│日19時49分，│郵政三重正義郵│20時1分、2分，│同犯詐欺取財罪，│
│ │哲│2號、107年│撥打電話予許瑋哲│自臺南市北區│局帳號0000000-│在臺中市潭子區│處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│，佯稱係拍賣網站│西門路四段 │0000000號帳戶 │崇德路4段250號│扣案之iPhone6S手│
│ │ │、6142號追│玩褲子弟之工作人│455號統一便 │，2萬9989元。 │之1統一便利商 │機壹支（含門號○│
│ │ │加起訴書附│員，因許瑋哲佯先│利商店之ATM │ │店潭豐門市，持│九一六九九八四二│
│ │ │表二編號2 │前購物時，工作人│轉帳。 │ │卡提款2萬元、1│八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │員設定錯誤而重複│ │ │萬元（均不含手│沒收。 │
│ │ │ │下單30組；續佯稱│ │ │續費5元）。 │ │
│ │ │ │係郵局人員，因上│ │ │ │ │
│ │ │ │開原因，須許瑋哲│ │ │ │ │
│ │ │ │配合操作ATM云云 │ │ │ │ │
│ │ │ │，致許瑋哲陷於錯│ │ │ │ │
│ │ │ │誤，而依指示匯款│ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│10│林│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月27 │歐陽振東之中華│林胤均匯款後，│陳威宏三人以上共│
│ │胤│偵字第3039│10月27日19時31分│日21時2分許 │郵政三重正義郵│因該帳戶於106 │同犯詐欺取財罪，│
│ │均│2號、107年│，撥打電話予林胤│，自臺北市大│局帳號0000000-│年10月27日21時│處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│均，佯稱係拍賣網│同區重慶北路│0000000號帳戶 │3分異常交易， │扣案之iPhone6S手│
│ │ │、6142號追│站露比午茶之工作│三段178號第 │，2萬9985元（ │復於4分遭圈存 │機壹支（含門號○│
│ │ │加起訴書附│人員，因林胤均先│一銀行大同分│追加起訴書誤載│而無法領取。 │九一六九九八四二│
│ │ │表二編號3 │前購物時，公司人│行，跨行存款│為3萬元）。 │ │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │員設定錯誤而下單│。 │ │ │沒收。 │
│ │ │ │20餘件；續佯稱係│ │ │ │ │
│ │ │ │銀行客服人員，因│ │ │ │ │
│ │ │ │上開原因，須林胤│ │ │ │ │
│ │ │ │均配合操作ATM以 │ │ │ │ │
│ │ │ │避免帳戶遭扣款且│ │ │ │ │
│ │ │ │設為警示帳戶云云│ │ │ │ │
│ │ │ │，致林胤均陷於錯│ │ │ │ │
│ │ │ │誤，而依指示匯款│ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│11│洪│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月28 │歐陽振東之中國│106年10月28日 │陳威宏三人以上共│
│ │培│偵字第3039│10月28日18時55分│日19時10分、│信託帳號060540│19時23分，在臺│同犯詐欺取財罪，│
│ │慈│2號、107年│許，撥打電話予洪│13分（追加起│399130號帳戶，│中市北屯區廍子│處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│培慈，佯稱係中國│訴書附表誤載│2萬3985元、1萬│路351號全家便 │，扣案之iPhone6S│
│ │ │、6142號追│信託銀行客服人員│為27日19時12│6123元。 │利商店金頂店，│手機壹支（含門號│
│ │ │加起訴書附│，稱洪培慈之帳戶│分），自高雄│ │持卡提款2萬元 │○九一六九九八四│
│ │ │表二編號4 │有問題，需將帳戶│市大寮區萬丹│ │、2萬元（均不 │二八號SIM卡壹張 │
│ │ │ │中之存款提領監管│路1112號萊爾│ │含手續費5元） │）沒收。 │
│ │ │ │云云，致洪培慈陷│富便利超商之│ │；復於同日19時│ │
│ │ │ │於錯誤而依指示匯│ATM轉帳。 │ │36分，在臺中市│ │
│ │ │ │款。 │ │ │北屯區橫坑巷28│ │
│ │ │ │ │ │ │之1號統一便利 │ │
│ │ │ │ │ │ │商店大坑門市，│ │
│ │ │ │ │ │ │持卡提款1萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│12│黃│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月29 │蔡明義之中華郵│106年10月29日 │陳威宏三人以上共│
│ │薦│偵字第3039│10月29日13時15分│日14時8分（ │政東港中正路郵│16時8分、16時 │同犯詐欺取財罪，│
│ │翰│2號、107年│前某時，盜用黃薦│追加起訴書附│局帳號0000000-│（追加起訴書附│處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│翰友人許淨淳之臉│表誤載為9分 │0000000號帳戶 │表誤載為19時）│扣案之iPhone6S手│
│ │ │、6142號追│書帳號，並發文佯│）許、15時0 │，8000元、1萬 │9分、25分，在 │機壹支（含門號○│
│ │ │加起訴書附│稱有通訊行販賣 │分許，自新北│5000元。 │苗栗縣公館鄉五│九一六九九八四二│
│ │ │表三編號1 │iPhone手機，適黃│市新莊區中華│ │谷村92之13號萊│八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │薦翰於106年10月 │路242號全家 │ │爾富超商新板店│沒收。 │
│ │ │ │29日13時15分許瀏│便利商店之AT│ │，持卡提款2萬 │ │
│ │ │ │覽上開訊息，並與│M轉帳。 │ │元、7000元、1 │ │
│ │ │ │LINE ID：a09550 │ │ │萬元（均不含手│ │
│ │ │ │、名稱「黃雁琳」│ │ │續費5元）。 │ │
│ │ │ │之人聯繫商議購買│ │ │（就編號13部分│ │
│ │ │ │事宜，致黃薦翰陷│ │ │追加起訴書誤載│ │
│ │ │ │於錯誤，遂依指示│ │ │為於106年10月 │ │
│ │ │ │匯款。 │ │ │29日14時41分許│ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┤，在苗栗縣公館├────────┤
│13│王│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月29 │蔡明義之中華郵│鄉五谷村71之1 │陳威宏三人以上共│
│ │進│偵字第3039│10月29日14時22分│日14時43分、│政東港中正路郵│號統一超商東館│同犯詐欺取財罪，│
│ │福│2號、107年│前之某時，以王進│15時56分，分│局帳號0000000-│門市，持卡提領│處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│福友人鍾吉育之臉│別以網路線上│0000000號帳戶 │5000元；復於同│扣案之iPhone6S手│
│ │ │、6142號追│書帳號張貼出售 │轉帳及ATM轉 │，1萬4900元、1│日17時47分，在│機壹支（含門號○│
│ │ │加起訴書附│iPhone8PLUS手機 │帳。 │萬5000元。 │臺中市后里區甲│九一六九九八四二│
│ │ │表三編號2 │之訊息，適王進福│ │ │后路一段665號 │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │於106年10月29日 │ │ │兆豐銀行后里分│沒收。 │
│ │ │ │14時22分許瀏覽上│ │ │行，持卡提款 │ │
│ │ │ │開訊息，並與LINE│ │ │800元；就附表 │ │
│ │ │ │ID：ff876、自稱 │ │ │14、15部分追加│ │
│ │ │ │「蘇妍靜」之人聯│ │ │起訴書均誤載為│ │
│ │ │ │繫購買事宜，致王│ │ │於106年10月29 │ │
│ │ │ │進福陷於錯誤而依│ │ │日17時47分，在│ │
│ │ │ │指示匯款（追加起│ │ │臺中市后里區甲│ │
│ │ │ │訴書誤植為委託鄭│ │ │后路1段665號兆│ │
│ │ │ │伃紋匯款）。 │ │ │豐銀行后里分行│ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┤，持卡提款800 ├────────┤
│14│吳│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月29 │蔡明義之中華郵│元）。 │陳威宏三人以上共│
│ │紹│偵字第3039│10月29日14時前某│日15時6分， │政東港中正路郵│ │同犯詐欺取財罪，│
│ │安│2號、107年│時，盜用吳紹安友│以網路銀行線│局帳號0000000-│ │處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│人許淨淳之臉書帳│上轉帳。 │0000000號帳戶 │ │扣案之iPhone6S手│
│ │ │、6142號追│號並發文稱欲出售│ │，1萬5000元。 │ │機壹支（含門號○│
│ │ │加起訴書附│iPhone7PLUS手機 │ │ │ │九一六九九八四二│
│ │ │表三編號3 │，適吳紹安於106 │ │ │ │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │年10月29日14時許│ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │瀏覽上開訊息並與│ │ │ │ │
│ │ │ │LINE ID：a09500 │ │ │ │ │
│ │ │ │之人聯繫議價，致│ │ │ │ │
│ │ │ │吳紹安陷於錯誤而│ │ │ │ │
│ │ │ │依指示匯款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┤ ├────────┤
│15│吳│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月29 │蔡明義之中華郵│ │陳威宏三人以上共│
│ │婉│偵字第3039│10月29日16時前某│日15時38分，│政東港中正路郵│ │同犯詐欺取財罪，│
│ │琪│2號、107年│時，盜用許淨淳之│自新竹市東區│局帳號0000000-│ │處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│臉書帳號並發文稱│建新路26號之│0000000號帳戶 │ │扣案之iPhone6S手│
│ │ │、6142號追│欲出售iPhone7手 │ATM轉帳。 │，1萬2000元。 │ │機壹支（含門號○│
│ │ │加起訴書附│機，適吳婉琪於 │ │ │ │九一六九九八四二│
│ │ │表三編號4 │106年10月29日16 │ │ │ │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │時許，瀏覽上開訊│ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │息並與LINE ID： │ │ │ │ │
│ │ │ │a09500之人聯繫議│ │ │ │ │
│ │ │ │價，致吳婉琪陷於│ │ │ │ │
│ │ │ │錯誤而依指示匯款│ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│16│高│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月29 │蔡明義之中華郵│106年10月29日 │陳威宏三人以上共│
│ │立│偵字第3039│29日13時前某時，│日16時30分，│政東港中正路郵│16時41分許，在│同犯詐欺取財罪，│
│ │郁│2號、107年│在臉書以高立郁友│自基隆市七堵│局帳號0000000-│苗栗縣公館鄉五│處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│人連珮岑名義張貼│區華新一路統│0000000號帳戶 │谷村71之1號統 │扣案之iPhone6S手│
│ │ │、6142號追│出售iPhone手機之│一超商華新門│，5000元。 │一超商東館門市│機壹支（含門號○│
│ │ │加起訴書附│文章，適高立郁於│市之ATM轉帳 │ │，持卡提領5000│九一六九九八四二│
│ │ │表三編號5 │106年10月29日13 │。 │ │元（追加起訴書│八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │時許瀏覽上開訊息│ │ │附表漏載該部）│沒收。 │
│ │ │ │，並與LINE ID： │ │ │；復於同日17時│ │
│ │ │ │m2061之人聯繫議 │ │ │47分，在臺中市│ │
│ │ │ │價，致高立郁陷於│ │ │后里區甲后路1 │ │
│ │ │ │錯誤而依指示匯款│ │ │段665號兆豐銀 │ │
│ │ │ │。 │ │ │行后里分行，持│ │
│ │ │ │ │ │ │卡提款800元（ │ │
│ │ │ │ │ │ │均不含手續費5 │ │
│ │ │ │ │ │ │元）。 │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│17│林│即106年度 │集團成員於106年 │106年10月29 │謝瑞欽之永豐銀│106年10月29日 │陳威宏三人以上共│
│ │家│偵字第3039│10月29日16時30分│日16時41分許│行北台南分行帳│16時49分、50分│同犯詐欺取財罪，│
│ │正│2號、107年│許前某時，盜用林│（追加起訴書│號000000000000│，在苗栗縣公館│處有期徒刑壹年，│
│ │ │度偵字第20│家正友人陳咸甫之│附表誤載為30│54號帳戶，匯款│鄉五谷村200號 │扣案之iPhone6S手│
│ │ │、6142號追│臉書帳號並發文佯│分），自屏東│3萬元。 │統一超商苗谷門│機壹支（含門號○│
│ │ │加起訴書附│稱欲販賣IPHONE手│縣東港鎮中山│ │市，持卡提款2 │九一六九九八四二│
│ │ │表三編號6 │機，適林家正於10│路3號統一超 │ │萬元、9000元。│八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │6年10月29日16時3│商內之ATM轉 │ │（追加起訴書贅│沒收。 │
│ │ │ │0分許瀏覽上開訊 │帳。 │ │載於106年10月 │ │
│ │ │ │息，並與LINE ID │ │ │29日17時18分許│ │
│ │ │ │：a09871、自稱係│ │ │，在臺中市○○○ ○
○ ○ ○ ○○○○○○○○○○ ○ ○區○○路00號后│ │
│ │ │ │妍靜」之人聯繫商│ │ │里郵局，持卡提│ │
│ │ │ │議購買事宜，致林│ │ │款1000元）。 │ │
│ │ │ │家正陷於錯誤，遂│ │ │ │ │
│ │ │ │依指示匯款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│18│黃│即107年度 │集團成員於106年 │106年10月18 │藍士杰之臺灣銀│106年10月18日 │陳威宏三人以上共│
│ │從│偵字第3368│10月18日18時44分│日20時2分7秒│行帳號00000000│20時15分，在臺│同犯詐欺取財罪，│
│ │容│號追加起訴│許，撥打電話予黃│，自臺北市北│9979號帳戶，1 │中市烏日區環中│處有期徒刑壹年，│
│ │ │書犯罪事實│從容，佯稱其前在│投區湖山路一│萬7985元。 │路八段162號萊 │扣案之iPhone6S手│
│ │ │一、㈠、附│三民書局網路購物│段12號統一便│ │爾富超商中縣中│機壹支（含門號○│
│ │ │表編號1。 │，因作業人員疏失│利超商ATM轉 │ │溪店，持卡提款│九一六九九八四二│
│ │ │ │誤設為分期約定轉│帳。 │ │2萬元（不含手 │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │帳，將導致重複扣│ │ │續費5元）。 │沒收。 │
│ │ │ │款；續佯稱係郵局│ │ │ │ │
│ │ │ │人員，因上開原因│ │ │ │ │
│ │ │ │，須黃從容配合至│ │ │ │ │
│ │ │ │ATM操作解除分期 │ │ │ │ │
│ │ │ │付款云云，致黃從│ │ │ │ │
│ │ │ │容陷於錯誤而依指│ │ │ │ │
│ │ │ │示匯款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│19│沈│即107年度 │集團成員於106年 │106年10月18 │藍士杰之彰化銀│106年10月18日 │陳威宏三人以上共│
│ │書│偵字第6152│10月18日16時許，│日17時46分、│行帳號00000000│18時24分、25分│同犯詐欺取財罪，│
│ │如│號併辦意旨│撥打電話予沈書如│48分、18時43│223000號帳號，│、31分，在臺中│處有期徒刑壹年壹│
│ │ │書附表編號│，向其佯稱其前遭│分，分別自新│2萬9000元、3萬│市西屯區惠文路│月，扣案之iPhone│
│ │ │1。 │詐騙之詐騙集團成│竹市六家郵局│元、2萬9985元 │499號全家便利 │6S手機壹支（含門│
│ │ │ │員已遭查獲；續佯│ATM、竹北市 │。 │商店圓滿店，提│號○九一六九九八│
│ │ │ │稱係富邦銀行客服│自強南路統一│ │款2萬元、2萬元│四二八號SIM卡壹 │
│ │ │ │人員，稱須沈書如│便利商店ATM │ │、1萬8000元（ │張）沒收。 │
│ │ │ │配合匯款云云，致│轉帳、跨行存│ │均不含手續費5 │ │
│ │ │ │沈書如陷於錯誤而│款。 │ │元）；復於同日│ │
│ │ │ │依指示匯款。 │ │ │19時15分，在臺│ │
│ │ │ │ │ │ │中市西屯區文心│ │
│ │ │ │ │ │ │路1段306號彰化│ │
│ │ │ │ │ │ │銀行南屯分行，│ │
│ │ │ │ │ │ │持卡提領3萬元 │ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├─────┤ ├──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │即107年度 │ │106年10月18 │藍士杰之台灣銀│106年10月18日 │ │
│ │ │偵字第3368│ │日（追加起訴│行帳號00000000│20時16分、17分│ │
│ │ │號追加起訴│ │書附表誤載為│9979號帳戶，轉│，在臺中市烏日│ │
│ │ │書犯罪事實│ │21日）20時2 │帳3萬元。 │區環中路八段16│ │
│ │ │一、㈡、附│ │分12秒，以網│ │2號萊爾富超商 │ │
│ │ │表編號2。 │ │路轉帳。 │ │中縣中溪店，持│ │
│ │ │ │ │ │ │卡提款2萬元、 │ │
│ │ │ │ │ │ │8000元（均不含│ │
│ │ │ │ │ │ │手續費5元）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│20│姚│即107年度 │集團成員於106年 │106年10月18 │藍士杰之彰化銀│106年10月18日 │陳威宏三人以上共│
│ │信│偵字第3368│10月18日19時許，│日20時8分， │行帳號00000000│20時18分，在臺│同犯詐欺取財罪，│
│ │全│號追加起訴│撥打電話予姚信全│自桃園市大溪│223000號帳戶，│中市烏日區環中│處有期徒刑壹年，│
│ │ │書犯罪事實│，佯稱其訂單因內│區埔頂路一段│轉帳8089元。 │路八段162號萊 │扣案之iPhone6S手│
│ │ │一、㈢、附│部管理發生錯誤；│158號全家便 │ │爾富超商中縣中│機壹支（含門號○│
│ │ │表編號3。 │續佯稱係第一銀行│利商店之ATM │ │溪店，持卡提款│九一六九九八四二│
│ │ │ │客服人員，因上開│轉帳。 │ │9000元（不含手│八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │原因，須姚信全配│ │ │續費5元）。 │沒收。 │
│ │ │ │合至ATM機辦理解 │ │ │ │ │
│ │ │ │除云云，致姚信全│ │ │ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，遂依對│ │ │ │ │
│ │ │ │方指示匯款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│21│林│即108年度 │集團成員於106年 │106年10月23 │陳家慈之聯邦銀│106年10月23日 │陳威宏三人以上共│
│ │慶│偵字第1163│10月20日至24日間│日11時0分， │行帳號00000000│11時47分、48分│同犯詐欺取財罪，│
│ │棋│1號併辦意 │，撥打電話予林慶│自上海商業銀│1676號帳戶，匯│、49分，在彰化│處有期徒刑壹年肆│
│ │ │旨書犯罪事│棋，佯稱係其友人│行臨櫃匯款。│款25萬元。 │縣員林市大同路│月，扣案之iPhone│
│ │ │實一、㈠、│羅建良，因公司周│ │ │二段137號員林 │6S手機壹支（含門│
│ │ │附表編號1 │轉需要急需用錢云│ │ │三橋郵局，持卡│號○九一六九九八│
│ │ │。 │云，致林慶棋陷於│ │ │提款2萬元（3次│四二八號SIM卡壹 │
│ │ │ │錯誤而依指示匯款│ │ │）；復於106年 │張）沒收。 │
│ │ │ │。 │ │ │10月24日0時52 │ │
│ │ │ │ │ │ │分、53分2秒、 │ │
│ │ │ │ │ │ │31秒，在臺中市│ │
│ │ │ │ │ │ │豐原區三角路81│ │
│ │ │ │ │ │ │號全家便利商店│ │
│ │ │ │ │ │ │豐原社皮店，持│ │
│ │ │ │ │ │ │卡提款2萬元（3│ │
│ │ │ │ │ │ │次）；復於同日│ │
│ │ │ │ │ │ │1時3分、4分， │ │
│ │ │ │ │ │ │在臺中市神岡區│ │
│ │ │ │ │ │ │民生路48之7號 │ │
│ │ │ │ │ │ │統一便利商店承│ │
│ │ │ │ │ │ │軒店，持卡提款│ │
│ │ │ │ │ │ │2萬元、2萬元。│ │
│ │ │ │ ├──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106年10月23 │陳家慈之中華郵│106年10月24日1│ │
│ │ │ │ │日11時3分， │政股份有限公司│時11分、12分、│ │
│ │ │ │ │自上海商業銀│台北東門郵局帳│在臺中市大雅區│ │
│ │ │ │ │行臨櫃匯款。│號0000000-0000│民生路四段151 │ │
│ │ │ │ │ │143號，匯款35 │號全家便利商店│ │
│ │ │ │ │ │萬元。 │大雅上楓店，持│ │
│ │ │ │ │ │ │卡提款2萬元、1│ │
│ │ │ │ │ │ │萬元（均不含手│ │
│ │ │ │ │ │ │續費5元）；復 │ │
│ │ │ │ │ │ │於同日1時25分 │ │
│ │ │ │ │ │ │17秒、59秒，在│ │
│ │ │ │ │ │ │臺中市大雅區中│ │
│ │ │ │ │ │ │清東路177號大 │ │
│ │ │ │ │ │ │雅郵局，持卡提│ │
│ │ │ │ │ │ │款6萬元、6萬元│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ ├──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │ │ │106年10月23 │李恩慈之玉山銀│106年10月23日 │ │
│ │ │ │ │日13時5分， │行帳號00000000│13時49分、50分│ │
│ │ │ │ │自上海商業銀│8657號帳戶，匯│、51分、52分、│ │
│ │ │ │ │行臨櫃匯款。│款30萬元。 │53分，在彰化縣│ │
│ │ │ │ │ │ │員林市大同路二│ │
│ │ │ │ │ │ │段57號玉山銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │員林分行，提款│ │
│ │ │ │ │ │ │3萬元（5次）；│ │
│ │ │ │ │ │ │復於106年10月 │ │
│ │ │ │ │ │ │24日0時23分、 │ │
│ │ │ │ │ │ │24分、25分、26│ │
│ │ │ │ │ │ │分，在臺中市豐│ │
│ │ │ │ │ │ │原區三豐路940 │ │
│ │ │ │ │ │ │號統一便利商店│ │
│ │ │ │ │ │ │豐王店（併辦意│ │
│ │ │ │ │ │ │旨書附表誤載為│ │
│ │ │ │ │ │ │941、942、943 │ │
│ │ │ │ │ │ │號），提款2萬 │ │
│ │ │ │ │ │ │元（4次）；復 │ │
│ │ │ │ │ │ │於同日0時30分 │ │
│ │ │ │ │ │ │、32分，在臺中│ │
│ │ │ │ │ │ │市豐原區三豐路│ │
│ │ │ │ │ │ │692號統一便利 │ │
│ │ │ │ │ │ │商店豐后店，提│ │
│ │ │ │ │ │ │款2萬元、1萬90│ │
│ │ │ │ │ │ │00元（均不含 │ │
│ │ │ │ │ │ │手續費5元）。 │ │
│ │ ├─────┤ ├──────┼───────┼───────┤ │
│ │ │即107年度 │ │106年10月24 │謝兆鎧之玉山銀│106年10月25日0│ │
│ │ │偵字第3368│ │日10時46分，│行帳號00000000│時37分、38分、│ │
│ │ │號追加起訴│ │自上海商業銀│43341號帳戶， │39分，在臺中市│ │
│ │ │書犯罪事實│ │行臨櫃匯款。│30萬元。 │龍井區國際街15│ │
│ │ │一、㈣、附│ │ │ │9號統一便利商 │ │
│ │ │表編號4。 │ │ │ │店理想店，持卡│ │
│ │ │ │ │ │ │提款2萬元（3次│ │
│ │ │ │ │ │ │）；復於同日0 │ │
│ │ │ │ │ │ │時49分許、50分│ │
│ │ │ │ │ │ │、51分許，在臺│ │
│ │ │ │ │ │ │中市西屯區臺灣│ │
│ │ │ │ │ │ │大道4段1650號 │ │
│ │ │ │ │ │ │臺中榮總，持卡│ │
│ │ │ │ │ │ │提款2萬元、2萬│ │
│ │ │ │ │ │ │元、1萬9000元 │ │
│ │ │ │ │ │ │（均不含手續費│ │
│ │ │ │ │ │ │5元）。 │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│22│黃│即107年度 │集團成員於106年 │106年10月27 │黃淑蕙之上海銀│106年10月27日 │陳威宏三人以上共│
│ │建│偵字第3368│10月27日12時44分│日13時2分， │行帳號00000000│13時5分、6分，│同犯詐欺取財罪，│
│ │翔│號追加起訴│許，以LINE暱稱「│以手機線上轉│547052號帳戶，│在臺中市龍井區│處有期徒刑壹年，│
│ │ │書犯罪事實│黃思潔」與黃建翔│帳。 │5000元。 │中龍路2段298號│扣案之iPhone6S手│
│ │ │一、㈤、附│聯繫，佯稱欲出售│ │ │統一便利商店龍│機壹支（含門號○│
│ │ │表編號5 │iPhone7PLUS手機 │ │ │峰店，持卡提領│九一六九九八四二│
│ │ │ │云云，致黃建翔陷│ │ │2萬元、3000元 │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │於錯誤，而依指示│ │ │（均不含手續費│沒收。 │
│ │ │ │匯款。 │ │ │5元）。 │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│23│盧│即107年度 │集團成員於106年 │106年11月3日│黃秋發之合作金│106年11月4日1 │陳威宏三人以上共│
│ │玉│偵字第3368│10月31日至同年11│15時3分，自 │庫銀行帳號0280│時12分，在臺中│同犯詐欺取財罪，│
│ │敏│號追加起訴│月3日間，撥打電 │台北市中山區│000000000號帳 │市大雅區中清路│處有期徒刑壹年壹│
│ │ │書犯罪事實│話及以LINE與盧玉│南京東路二段│戶，匯款20萬。│四段312號OK便 │月，扣案之iPhone│
│ │ │一、㈥、附│敏聯繫，佯稱係其│85號合作金庫│ │利超商大雅和平│6S手機壹支（含門│
│ │ │表編號6 │姪子，因從事法拍│自強分行，臨│ │店，持卡提款1 │號○九一六九九八│
│ │ │ │屋買賣及須還錢予│櫃跨行存款。│ │萬9000元；復於│四二八號SIM卡壹 │
│ │ │ │友人而急需用錢云│ │ │同日2時45分， │張）沒收。 │
│ │ │ │云，致盧玉敏陷於│ │ │在臺中市龍井區│ │
│ │ │ │錯誤而依指示匯款│ │ │遊園南路171號 │ │
│ │ │ │。 │ │ │龍井新庄郵局，│ │
│ │ │ │ │ │ │持卡提款900元 │ │
│ │ │ │ │ │ │（均不含手續費│ │
│ │ │ │ │ │ │5元）。 │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│24│黃│即108年度 │集團成員於106年 │106年10月20 │吳新宗之臺灣土│106年10月20日 │陳威宏三人以上共│
│ │量│偵字第1163│10月20日18時10分│日18時10分，│地銀行帳號0850│19時1分，在臺 │同犯詐欺取財罪，│
│ │謙│1號追加起 │許，透過LINE向黃│自農會ATM轉 │00000000號帳戶│中市北區東光路│處有期徒刑壹年，│
│ │ │訴書附表編│量謙佯稱欲販售手│帳。 │，5000元。 │340號統一便利 │扣案之iPhone 6S │
│ │ │號1 │機，致黃量謙陷於│ │ │商店新東峰店，│手機壹支（含門號│
│ │ │ │錯誤而依指示匯款│ │ │持卡提款2萬元 │○九一六九九八四│
│ │ │ │。 │ │ │（不含手續費5 │二八號SIM卡壹張 │
│ │ │ │ │ │ │元）。 │）沒收。 │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┤ ├────────┤
│25│郭│即108年度 │集團成員於106年 │106年10月20 │吳新宗之臺灣土│ │陳威宏三人以上共│
│ │定│偵字第1163│10月20日17時30分│日18時35分、│地銀行帳號0850│ │同犯詐欺取財罪，│
│ │運│1號追加起 │前某時，經由臉書│41分，自桃園│00000000號帳戶│ │處有期徒刑壹年，│
│ │ │訴書附表編│帳號黃鴻修之動態│市桃園區南平│，5000元、1萬 │ │扣案之iPhone6S手│
│ │ │號2 │訊息刊登販售手機│路280號萊爾 │5000元。 │ │機壹支（含門號○│
│ │ │ │之虛偽貼文，適郭│富便利超商之│ │ │九一六九九八四二│
│ │ │ │定運於106年10月 │ATM轉帳。 │ │ │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │20日17時30分閱覽│ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │上開訊息，並與 │ │ │ │ │
│ │ │ │LINE名稱「華訊通│ │ │ │ │
│ │ │ │訊雅雯」之人聯繫│ │ │ │ │
│ │ │ │議價，致郭定運陷│ │ │ │ │
│ │ │ │於錯誤而依指示匯│ │ │ │ │
│ │ │ │款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│26│林│即108年度 │集團成員於106年 │106年10月20 │吳新宗之臺灣土│於106年10月20 │陳威宏三人以上共│
│ │盈│偵字第1163│10月20日18時許，│日19時14分、│地銀行帳號0850│日19時19分、20│同犯詐欺取財罪，│
│ │君│1號追加起 │盜用林盈君友人帳│20分，自新北│00000000號帳戶│分、21分，在臺│處有期徒刑壹年，│
│ │ │訴書附表編│號與林盈君聯繫，│市三重區溪尾│，2萬5000元、 │中市北屯區松竹│扣案之iPhone6S手│
│ │ │號3 │佯稱欲出售手機，│街189號統一 │5000元。 │路一段965號統 │機壹支（含門號○│
│ │ │ │並指示林盈君與 │便利超商慈祐│ │一便利商店金格│九一六九九八四二│
│ │ │ │LINE ID：h12410 │門市之ATM轉 │ │店，持卡提款2 │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │、名稱「羅友汕」│帳。 │ │萬元、2萬元、1│沒收。 │
│ │ │ │之人聯繫議價，致│ │ │萬元；復於同日│ │
│ │ │ │林盈君陷於錯誤而│ │ │19時27分，臺中│ │
│ │ │ │依約匯款。 │ │ │市北屯區軍功路│ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┤二段183號統一 ├────────┤
│27│戴│即108年度 │集團成員於106年 │106年10月20 │吳新宗之臺灣土│便利商店松潭店│陳威宏三人以上共│
│ │妘│偵字第1163│10月20日17時38分│日19時15分，│地銀行帳號0850│，持卡提款2萬 │同犯詐欺取財罪，│
│ │珊│1號追加起 │前某時，盜用戴妘│以網路銀行轉│00000000號帳戶│元（追加起訴書│處有期徒刑壹年，│
│ │ │訴書附表編│珊友人邱意方之臉│帳。 │，2萬元。 │附表誤載19時21│扣案之iPhone 6S │
│ │ │號4 │書帳號並發文佯稱│ │ │分之提款地點為│手機壹支（含門號│
│ │ │ │欲出售iPhone7手 │ │ │臺中市北屯區軍│○九一六九九八四│
│ │ │ │機，適戴妘珊於10│ │ │功路二段183號 │二八號SIM卡壹張 │
│ │ │ │6年10月20日17時 │ │ │）（均不含手續│）沒收。 │
│ │ │ │38分許閱覽上開訊│ │ │費5元）。 │ │
│ │ │ │息，並與LINE ID │ │ │ │ │
│ │ │ │：m2061、名稱「 │ │ │ │ │
│ │ │ │全盛網路通訊」之│ │ │ │ │
│ │ │ │人聯繫，致戴妘珊│ │ │ │ │
│ │ │ │陷於錯誤而委由其│ │ │ │ │
│ │ │ │友人張意絃依指示│ │ │ │ │
│ │ │ │匯款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┤ ├────────┤
│28│鍾│即108年度 │集團成員於106年 │106年10月20 │吳新宗之臺灣土│ │陳威宏三人以上共│
│ │承│偵字第1163│10月20日18時前某│日19時18分，│地銀行帳號0850│ │同犯詐欺取財罪，│
│ │諭│1號追加起 │時，盜用鍾承諭友│以ATM轉帳。 │00000000號帳戶│ │處有期徒刑壹年，│
│ │ │訴書附表編│人之臉書帳號並刊│ │，1萬5000元。 │ │扣案之iPhone6S手│
│ │ │號5 │登訊息佯稱欲販售│ │ │ │機壹支（含門號○│
│ │ │ │手機，適鍾承諭於│ │ │ │九一六九九八四二│
│ │ │ │106年10月20日18 │ │ │ │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │時許閱覽上開訊息│ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │並與之聯繫議價，│ │ │ │ │
│ │ │ │致鍾承諭陷於錯誤│ │ │ │ │
│ │ │ │而依指示匯款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│29│林│即108年度 │集團成員於106年 │106年10月20 │吳新宗之臺灣土│106年10月20日 │陳威宏三人以上共│
│ │芯│偵字第1163│10月20日17時57分│日20時3分， │地銀行帳號0850│20時13分、18分│同犯詐欺取財罪，│
│ │妤│1號追加起 │前某時，盜用林芯│自新北市新莊│00000000號帳戶│，在臺中市潭子│處有期徒刑壹年，│
│ │ │訴書附表編│妤友人賴亭豫之臉│區輔仁大學郵│，2萬元。 │區豐興路一段88│扣案之iPhone6S手│
│ │ │號6 │書帳號，並刊登訊│局ATM轉帳。 │ │號臺中慈濟醫院│機壹支（含門號○│
│ │ │ │息佯稱欲販售手機│ │ │，持卡提款1萬5│九一六九九八四二│
│ │ │ │，適林芯妤於106 │ │ │000元、5000元 │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │年10月20日17時57│ │ │；復於同日20時│沒收。 │
│ │ │ │分許閱覽上開訊息│ │ │55分許，在臺中│ │
│ │ │ │，並與LINE ID： │ │ │市北區進化北路│ │
│ │ │ │jk473、名稱「李 │ │ │325號（追加起 │ │
│ │ │ │佳蓉」之人聯繫議│ │ │訴書附表誤載為│ │
│ │ │ │價，致林芯妤陷於│ │ │進化路）全家便│ │
│ │ │ │錯誤而依指示匯款│ │ │利商店進學店，│ │
│ │ │ │。 │ │ │持卡提款5000元│ │
│ │ │ │ │ │ │（均不含手續費│ │
│ │ │ │ │ │ │5元）。 │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┤ ├────────┤
│30│江│即108年度 │集團成員於106年 │106年10月20 │吳新宗之臺灣土│ │陳威宏三人以上共│
│ │韋│偵字第1163│10月20日20時7分 │日20時6分， │地銀行帳號0850│ │同犯詐欺取財罪，│
│ │宏│1號追加起 │許前某時，盜用江│自臺南市西港│00000000號帳戶│ │處有期徒刑壹年，│
│ │ │訴書附表編│韋宏友人李明遠之│區新興街11號│，1萬元。 │ │扣案之iPhone6S手│
│ │ │號7 │臉書帳號，並刊登│全家便利商店│ │ │機壹支（含門號○│
│ │ │ │欲出售iPhone手機│ATM轉帳。 │ │ │九一六九九八四二│
│ │ │ │訊息，適江韋宏閱│ │ │ │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │覽上開訊息並以 │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │MESSENGER與之聯 │ │ │ │ │
│ │ │ │繫；復以電話與門│ │ │ │ │
│ │ │ │號0000000000號，│ │ │ │ │
│ │ │ │自稱「中訊通訊」│ │ │ │ │
│ │ │ │之「蘇妍靜」聯繫│ │ │ │ │
│ │ │ │議價，致江韋宏陷│ │ │ │ │
│ │ │ │於錯誤而依指示匯│ │ │ │ │
│ │ │ │款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┤ ├────────┤
│31│倪│即108年度 │集團成員於106年 │106年10月20 │吳新宗之臺灣土│ │陳威宏三人以上共│
│ │傳│偵字第1163│10月20日19時30分│日20時11分，│地銀行帳號0850│ │同犯詐欺取財罪，│
│ │寶│1號追加起 │許前某時，盜用倪│以網路線上轉│00000000號帳戶│ │處有期徒刑壹年，│
│ │ │訴書附表編│傳寶友人周欣懋臉│帳。 │，5000元。 │ │扣案之iPhone6S手│
│ │ │號8 │書帳號，並刊登欲│ │ │ │機壹支（含門號○│
│ │ │ │出售iPhone手機訊│ │ │ │九一六九九八四二│
│ │ │ │息，適倪傳寶於10│ │ │ │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │6年10月20日19時3│ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │0分許閱覽上開訊 │ │ │ │ │
│ │ │ │息並以LINE與之聯│ │ │ │ │
│ │ │ │繫議價，致倪傳寶│ │ │ │ │
│ │ │ │陷於錯誤而依指示│ │ │ │ │
│ │ │ │匯款。 │ │ │ │ │
├─┼─┼─────┼────────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│32│詹│即108年度 │集團成員於106年 │106年11月4日│施信陵之陽信商│106年11月4日19│陳威宏三人以上共│
│ │紫│偵字第1163│11月4日5時35分許│18時48分（追│業銀行00000-00│時20分、21分，│同犯詐欺取財罪，│
│ │婷│1號追加起 │，撥打電話予詹紫│加起訴書附表│46229號帳戶， │在臺中市豐原區│處有期徒刑壹年，│
│ │ │訴書附表編│婷，佯稱係MDMMD │漏載該部）、│匯款6893元（追│三豐路909號統 │扣案之iPhone6S手│
│ │ │號9 │網路購物平台服務│19時14分，自│加起訴書附表漏│一便利商店三豐│機壹支（含門號○│
│ │ │ │人員，因詹紫婷前│ATM轉帳。 │載該部）、2萬9│路門市，提款2 │九一六九九八四二│
│ │ │ │於網路購物時工作│ │980元。 │萬元、1萬元（ │八號SIM卡壹張） │
│ │ │ │人員操作錯誤，誤│ │ │均不含手續費5 │沒收。 │
│ │ │ │刷為12筆金額；續│ │ │元）。 │ │
│ │ │ │佯稱係花旗銀行客│ │ │ │ │
│ │ │ │服人員，因上開原│ │ │ │ │
│ │ │ │因，須詹紫婷配合│ │ │ │ │
│ │ │ │至ATM機辦理解除 │ │ │ │ │
│ │ │ │取消交易云云，致│ │ │ │ │
│ │ │ │詹紫婷陷於錯誤，│ │ │ │ │
│ │ │ │遂依對方指示匯款│ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
└─┴─┴─────┴────────┴──────┴───────┴───────┴────────┘
【附表二】
（106年度訴字第3064號案件部分：）
┌─┬───┬─────────────┬─────────────────────────┐
│編│被害人│與被害人和解情形 │和解內容及履行情形，或調解不成立原因 │
│號│ │ │ │
├─┼───┼─────────────┼─────────────────────────┤
│1 │傅菱琳│調解成立（本院107年度中司 │被告願於107年2月28日前給付告訴人傅菱琳1萬3000元。 │
│ │ │調字第601號調解程序筆錄， │ │
│ │ │見106年度訴字第3064號卷第 │ │
│ │ │43頁） │ │
├─┼───┼─────────────┼─────────────────────────┤
│2 │鍾淑美│同上。 │被告願於107年2月28日前給付告訴人鍾淑美3萬元。 │
├─┼───┼─────────────┼─────────────────────────┤
│3 │莊恩慈│調解不成立（見同上卷第39頁│告訴人莊恩慈請求短期全額給付，惟被告無能力給付，經│
│ │ │、第42頁） │告訴人莊恩慈表示無意願再調解。（見同上卷第75頁） │
└─┴───┴─────────────┴─────────────────────────┘
（107年度訴字第820號案件部分）
┌─┬───┬─────────────┬──────────────────────┐
│編│被害人│與被害人和解情形 │和解內容及履行情形或調解不成立原因 │
│號│ │ │ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│4 │吳家佑│調解成立（見本院107年度中 │被告願給付告訴人吳家佑1萬元，迄至108年1月28 │
│ │ │司調字第3924號調解程序筆錄│日，被告尚有3000元尚未給付（見本院107年度訴 │
│ │ │，107年度訴字第820號卷第17│字第820號卷第177頁）。 │
│ │ │2頁） │ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│5 │葉旭承│調解不成立（見同上卷第107 │告訴人葉旭承於調解期日未到場（見同上卷第109 │
│ │ │頁）。 │頁）。 │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│6 │巫慧敏│調解成立（見本院107年度中 │被告願給付告訴人巫慧敏2500元，已履行完畢（見│
│ │ │司調字第3927號調解程序筆錄│同上卷第177頁）。 │
│ │ │，同上卷第173頁）。 │ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│7 │蔡孟典│調解成立（見本院107年度中 │被告願給付告訴人蔡孟典7500元，已履行完畢（見│
│ │ │司調字第3094號調解程序筆錄│同上卷第177頁）。 │
│ │ │，同上卷第116頁）。 │ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│8 │陳建男│調解不成立（見同上卷第107 │告訴人陳建男於調解期日未到場，並表示無調解意│
│ │ │頁）。 │願。（見同上卷第171頁） │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│9 │許瑋哲│調解成立（見本院107年度中 │被告願給付告訴人許瑋哲3萬元，已履行完畢（見 │
│ │ │司調字第3097號調解程序筆錄│同上卷第177頁）。 │
│ │ │，見同上卷第117頁）。 │ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│10│林胤均│調解不成立（見同上卷第108 │告訴人林胤均於調解期日未到場，且未表示意見 │
│ │ │頁）。 │（見同上卷第171頁）。 │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│11│洪培慈│調解成立（見本院107年度中 │被告願給付被害人洪培慈6萬元，已履行完畢（見 │
│ │ │司調字第3098號調解程序筆錄│同上卷第177頁） │
│ │ │，同上卷第120頁） │ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│12│黃薦翰│調解成立（見本院107年度中 │被告願給付告訴人黃薦翰1萬1000元，業已於調解 │
│ │ │司調字第3095號調解程序筆錄│時當場給付。 │
│ │ │，同上卷第118頁） │ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│13│王進福│調解成立（見本院107年度中 │被告願給付告訴人王進福1萬5000元，迄至108年1 │
│ │ │司調字第3925號調解程序筆錄│月28日，被告業已給付1萬元，尚有5000元未履行 │
│ │ │，同上卷第174頁）。 │。（見同上卷第177頁） │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│14│吳紹安│調解成立（見本院107年度中 │被告願給付告訴人吳紹安7500元，於108年1月28 │
│ │ │司調字第3096號調解程序筆錄│去電時未獲告訴人回覆履行情形（見同上卷第177 │
│ │ │，同上卷第119頁）。 │頁）。 │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│15│吳婉琪│調解尚未成立（同上卷第109 │告訴人吳婉琪於調解期日未到場，惟表示有意願與│
│ │ │頁）。 │被告和解（見同上卷第171頁）。 │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│16│高立郁│調解成立（見本院107年度中 │被告願於107年11月15日前給付告訴人高立郁4500 │
│ │ │司調字第3926號調解程序筆錄│元，於108年1月28去電時，告訴人表示尚須查明賠│
│ │ │同上卷第175頁）。 │償情形（見同上卷第177頁）。 │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│17│林家正│調解成立（見本院107年度中 │被告願給付被害人林家正1萬5000元，已履行完畢 │
│ │ │司調字第3099號調解程序筆錄│（見同上卷第177頁）。 │
│ │ │見同上卷第121頁）。 │ │
└─┴───┴─────────────┴──────────────────────┘
（107年度訴字第1046號案件部分：）
┌─┬───┬─────────────┬──────────────────────┐
│編│被害人│與被害人和解情形 │和解內容及履行情形或調解不成立原因 │
│號│ │ │ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│18│黃從容│調解成立（見本院107年度中 │被告願給付告訴人黃從容9000元。 │
│ │ │司調字第3928號，107年度訴 │ │
│ │ │字第1046號卷第65頁） │ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│19│沈書如│調解成立（見本院107年度中 │被告願給付被害人沈書如1萬5000元，於108年1月 │
│ │ │司調字第3100號調解程序筆錄│28日本院去電詢問賠償狀況時無人接聽（見107年 │
│ │ │，同上卷第34頁） │度訴字第1046號卷第72頁）。 │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│20│姚信全│調解不成立（見同上卷第31頁│告訴人姚信全表示雖有意願和解，但不願到場，對│
│ │ │）。 │本案沒有意見（見同上卷第69頁）。 │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│21│林慶棋│調解不成立（見同上卷第31頁│告訴人林慶棋表示無和解意願（見同上卷第70頁）│
│ │ │）。 │。 │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│22│黃建翔│調解不成立（見同上卷第31頁│告訴人黃建翔表示無和解意願（見同上卷第70頁）│
│ │ │）。 │。 │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│23│盧玉敏│達成和解。（見和解書，106 │被告願給付告訴人盧玉敏8萬元，於108年1月28日 │
│ │ │年度訴字第3064卷第72頁） │本院去電詢問時告訴人盧玉敏表示被告均有依和解│
│ │ │ │書所載條件履行，業已賠償2萬元。（見同上卷第 │
│ │ │ │72頁）。 │
└─┴───┴─────────────┴──────────────────────┘
（108年度訴字第1165號案件部分：）
┌─┬───┬─────────────┬──────────────────────┐
│編│被害人│與被害人和解情形 │和解內容及履行情形或調解不成立原因 │
│號│ │ │ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│24│黃量謙│調解成立（見本院108年度中 │被告願給付告訴人黃量謙2500元，業已於調解時當│
│ │ │司調字第3809號調解程序筆錄│場給付。 │
│ │ │，108年度訴字第1165號卷第 │ │
│ │ │137至138頁）。 │ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│25│郭定運│調解成立（見本院108年度中 │被告願給付告訴人郭定運2萬元。 │
│ │ │司調字第3242號調解程序筆錄│ │
│ │ │，同上卷第103至104頁）。 │ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│26│林盈君│調解成立（見本院108年度中 │被告願給付告訴人林盈君1萬5000元。 │
│ │ │司調字第3810號調解程序筆錄│ │
│ │ │，見同上卷第139至140頁）。│ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│27│戴妘珊│調解成立（見本院108年度中 │被告願給付告訴人戴妘珊1萬元。 │
│ │ │司調字第3811號調解程序筆錄│ │
│ │ │，見同上卷第141至142頁）。│ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│28│鍾承諭│調解成立（見本院108年度中 │被告願給付告訴人鍾承諭7500元。 │
│ │ │司調字第3813號調解程序筆錄│ │
│ │ │，見同上卷第143至144頁）。│ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│29│林芯妤│調解成立（見本院108年度中 │被告願給付告訴人林芯妤1萬元。 │
│ │ │司調字第3814號調解程序筆錄│ │
│ │ │，見同上卷第145至146頁）。│ │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│30│江韋宏│尚未和解。 │告訴人江韋宏於調解期日未到（見同上卷第135頁 │
│ │ │ │）。 │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│31│倪傳寶│尚未和解。 │告訴人倪傳寶於調解期日未到（見同上卷第135頁 │
│ │ │ │）。 │
├─┼───┼─────────────┼──────────────────────┤
│32│詹紫婷│調解成立（見本院108年度中 │被告願給付告訴人詹紫婷3萬元。 │
│ │ │司調字第3241號調解程序筆錄│ │
│ │ │，同上卷第101至102頁）。 │ │
└─┴───┴─────────────┴──────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者