臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,附民,1114,20181227,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 107年度附民字第1114號
原 告 余宛虹


被 告 劉哲誠


上列被告因詐欺案件（本院107年度訴字第107號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：被告應賠償原告新臺幣30萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。

前項判決請准供擔保宣告假執行。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回。

二、經查，被告所犯三人以上共同詐欺取財之刑事案件，業於民國107 年12月20日下午4時10分許言詞辯論終結，並定於108年1月24日下午4時宣判，有本院107年度訴字第107號簡式審判筆錄在卷為憑，茲原告於當日下午5 時16分許始具狀向本院提起附帶民事訴訟，有其所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收發室107 年12月20日收件戳章，並記載收件時間為當日下午5 時16分為憑，則依前揭刑事訴訟法之規定，原告既於本院前揭詐欺刑事案件之言詞辯論終結後，始提起本件附帶民事訴訟，自不合於上開規定，是原告之訴自應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併駁回之。

惟此仍無礙原告依所主張之法律關係可循一般民事訴訟途徑起訴或於本案上訴繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第八庭 法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日