臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,附民,786,20181227,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 107年度附民字第786號
原 告 莊萬豐
被 告 張昭保
黃淑鈴
黃振華
盧欽維
常文山
劉維琪

陳亮丞
陳文燦
陳小麗
陳栐仱（原名陳勇全）



張念慈
張泰平
黃綉葉
陳秋芬
上列被告等經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟存在為前提，若刑事訴訟尚未繫屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地，合先敘明。

二、查原告對被告張昭保、黃淑鈴、黃振華、盧欽維、常文山、劉維琪、陳亮丞、陳文燦、陳小麗、陳勇全、張念慈、張泰平、黃綉葉、陳秋芬雖提起刑事附帶民事訴訟請求賠償新臺幣5億元，惟原告並未陳明被告張昭保、黃淑鈴、黃振華、盧欽維、常文山、劉維琪、陳亮丞、陳文燦、陳小麗、陳勇全、張念慈、張泰平、黃綉葉、陳秋芬有何刑事案件於本院繫屬中，而本院亦查無被告張昭保、黃淑鈴、黃振華、盧欽維、常文山、劉維琪、陳亮丞、陳文燦、陳小麗、陳勇全、張念慈、張泰平、黃綉葉、陳秋芬有何原告主張原因事實相關之刑事案件繫屬於本院，此有索引卡查詢證明、索引卡查詢－當事人姓名查詢、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，足見被告張昭保、黃淑鈴、黃振華、盧欽維、常文山、劉維琪、陳亮丞、陳文燦、陳小麗、陳勇全、張念慈、張泰平、黃綉葉、陳秋芬並非已起訴刑事案件之被告，則原告逕對被告張昭保、黃淑鈴、黃振華、盧欽維、常文山、劉維琪、陳亮丞、陳文燦、陳小麗、陳勇全、張念慈、張泰平、黃綉葉、陳秋芬提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，依據首揭說明，原告之訴，應予駁回。

又原告得於被告等人所涉刑事案件繫屬於法院之後，再另行提起附帶民事訴訟，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王薇葶
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日