臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,108,中交簡,1089,20190524,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中交簡字第1089號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 金吉榮



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1757號），本院判決如下：

主 文

金吉榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告金吉榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

三、爰審酌酒後駕駛動力交通工具在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，被告無視政府法令之宣導，以及對於他人生命、財產安全之尊重，於飲酒程度達吐氣後所含酒精成分每公升0.25毫克後，猶仍騎乘機車在道路上行駛，影響其他用路人之安全，惟念及被告本件酒後騎乘機車，並無造成自己或其他人員受傷之不幸事件，犯罪情節非重，且犯後已坦承犯行，堪認具有悔意，及被告高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒（見被告之警詢筆錄受詢問人欄之記載）、職業為廚師，飲酒程度超過法定標準情節、犯罪動機、手段、犯罪情節與犯罪所生危害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃舜民
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
附錄法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1757號

被 告 金吉榮 男 71歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○里0鄰○○○路000
巷00弄0號
居臺中市○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、金吉榮自民國108年3月30日上午10時許起至同日下午1時許止，在臺中市○區○○街00號之餐廳內，飲用啤酒5瓶，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，竟不顧飲酒後其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，仍於飲畢後之同日晚上9時許，騎乘牌照號碼TBD-915號普通輕型機車上路。
嗣於同年日晚上21時8分前某時許，行經臺中市西區公益路與忠明南路交岔路口時，因未戴安全帽，為警攔檢盤查，發現其身上酒味甚濃，遂於同日晚上21時8分許，對金吉施以呼氣酒精濃度試驗，測得其酒後吐氣所含酒精濃度每公升達0.25毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告金吉榮於警詢及偵訊時坦承不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局公益派出所酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份及現場照片4張等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，可以採信。是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
檢察官 何宗霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 金耀中