臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,108,中交簡,1697,20190816,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108 年度中交簡字第1697號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐 芃


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第12886號），本院判決如下：

主 文

徐芃犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第284條第1項前段之過失傷害，業於民國108年5月29日修正，且於同年月31日生效，惟修正前之刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，其法定刑為處「6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」修正後之刑法第284條前段過失傷害罪之法定刑為處「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」修正後刑法第284條前段過失傷害罪之規定法定刑已提高，顯非較有利於行為人，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪加以處斷。

三、核被告徐芃所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

被告於肇事後，並未離開現場，且在員警前往現場處理肇事時，當場承認為肇事人而自首一節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可參（見偵卷第43頁），被告就過失傷害犯行既已合於自首之要件，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告駕車行駛於道路上，自應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，其行經臺中市北屯區中清路近四平路交岔路口時，未注意車前狀況，貿然前行因而致告訴人柳慧霞受有右膝擦挫傷（6×0.5公分）、右臏骨閉鎖性骨裂等傷害，被告所為應予非難，兼衡被告於犯後坦承犯行，態度尚可、告訴人之傷勢，然仍未與告訴人成立和解或調解，暨其高中肄業之智識程度、從事程式設計（見偵卷第126頁、本院卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自本判決送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 劉承翰
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條（修正前）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2,000元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12886號
被 告 徐芃 男 56歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○街00號3樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐芃於民國107年11月9日下午，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿臺中市北屯區中清路由南往北方向行駛；
同日16時50分許，行經中清路近四平路有號誌交岔路口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意其右前方有柳慧霞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於該處停等紅燈，而貿然前行，因此撞及EML-9502號普通重型機車左後車尾，致使柳慧霞人車倒地，受有右膝擦挫傷（6 ×0.5 公分）、右臏骨閉鎖性骨裂等傷害。
二、案經柳慧霞聲請臺中市北屯區調解委員會調解不成立後，由臺中市北屯區公所函送偵辦。
犯罪證據
一、證據：
（一）被告徐芃於警詢及偵訊中之自白。
（二）告訴人即證人柳慧霞於警詢及偵訊時之指證。
（三）全民醫院診斷證明書1份。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、道路交通
事故初步分析研判表、車號查詢汽車車籍資料、車號查詢
機車車籍資料、證號查詢汽車駕駛人資料、證號查詢機車
駕駛人資料各1份。
（五）蒐證照片25張。
（六）臺中市交通警察大隊第五分隊110報案紀錄單、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄各1份。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
查被告行為後，刑法第284條業於108年5 月29日經修正公布，並於同年月31 日施行。
原刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金；
致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。」
，修正為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」
，經比較修正前、後之規定，以修正前之舊法較有利於被告，自應依修正前之刑法第284條第1項規定論處。
是本件被告駕車未盡道路交通安全規則第94條第3項規定之注意義務，核其所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
檢 察 官 李芳瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書 記 官 王冠宜
附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。