臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,108,中交簡,2519,20191126,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中交簡字第2519號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴永修


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第18897號），本院判決如下：

主 文

賴永修犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查於被告行為後，刑法第284條業於108年5月10日修正，並自同年5月29日公布施行，修正後刑法第284條第1項、第2項合併為1項，原第2項之業務過失傷害或重傷罪，改以過失傷害或重傷罪處罰，過失傷害罪之法定刑並由「六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」提高為「一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後規定並未較為有利於被告，是依刑法第2條第1項規定，本案應適用被告行為時規定即修正前刑法第284條第1項前段規定。

(二)次按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

道路交通管理處罰條例第86條第1項中「無駕駛執照駕車」、「酒醉駕車」、「吸食毒品或迷幻藥駕車」、「行駛人行道」既與「行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行」均屬就刑法第276條第1、2項及同法第284條第1、2項各罪犯罪具特殊要件時予以加重處罰之規定，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪名。

查被告於本案車禍發生時，並無機車駕駛執照乙情，業據被告於偵查時供承在卷（見偵卷P136），並有被告之證號查詢機車駕駛人資料附卷可按（見偵卷P49），是被告無駕駛執照駕車而肇事，致告訴人受有上揭傷害，故核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪（依司法院編印之刑事特別法裁判主文格式參考手冊，本條規定毋庸顯示於主文），並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。

(三)又被告於肇事後，在遭有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺上開犯行前，即向據報到場負責處理之員警，表明為肇事者一節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（見偵卷P91）在卷可參，是被告符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，就前開道路交通管理處罰條例第86條第1項及刑法第62條前段規定，先加後減之。

三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告明知無駕駛執照，仍執意騎車上路，復在巷口起步時未禮讓行進中車輛先行，即貿然起步左轉而肇事，致告訴人受有上開傷害，所為應予非難。

（二）被告坦承犯行，但迄未與告訴人達成和解及賠償告訴人所受損害之犯後態度。

（三）被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷P37）暨告訴人所受傷勢、被告過失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第2條第1項、第11條前段、（修正前）第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 吳慕先
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1。
修正前刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 存股
108年度偵字第18897號
被 告 賴永修 男 45歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴永修於民國107年11月28日下午3時58分許，無照駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，自臺中市○○區○○街000○0號旁無名巷起步，欲左轉往光榮街方向行駛時，本應注意行車起步前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情形，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然起駛，適有林穗蘭騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市大里區光榮街由南往北方向行駛至臺中市○○區○○街000○0號前，賴永修所騎乘之普通重型機車因違反上開注意義務，而與林穗蘭所騎乘之機車發生碰撞，林穗蘭因而人車倒地，受有腦震盪、右側手肘挫擦傷、左側小腿二度燒燙傷、右側踝部挫擦傷、多處損傷之傷害。
又賴永修於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自首，即陳明其為肇事者並願接受裁判，始查悉上情。
二、案經林穗蘭訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴永修於本署偵查中坦承不諱，核與告訴人林穗蘭於警詢及本署偵查中之指訴情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、監視錄影畫面翻拍照片、監視器光碟1片、車損暨現場照片及仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院108年1月28日診斷證明書等在卷可稽。
本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、按汽車行駛時，起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第89條第1項第7款定有明文。
查被告於前揭時、地駕車時，本應注意及遵守上開規定，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好（前揭道路交通事故調查報告表參照），又無不能注意之情事，竟疏未注意上情，因而肇事，致告訴人因而受傷，足證被告確有過失；
且其過失行為與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係。
三、又按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限；
行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第1條前段、第2條第1項分別定有明文。
查被告前揭過失傷害之行為後，刑法第284條之規定於108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效，修正前之刑法第284條第1項、第2項規定分別為：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；
致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
、「從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」
。
修正後則刪除該條第2項，並於刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
」，經比較新舊法後，修正後之刑度顯高於修正前之刑度，應以修正前之條文對被告為有利，自應適用修正前之條文，則被告前開行為應依修正前刑法第284條第1項前段規定論處，附此敘明。
四、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪嫌。
又被告無駕駛執照駕車因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1張附卷足參。
核與自首要件相符，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
檢察官 卓俊忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 1 日
書記官 陳南成
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。