臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,108,中交簡,603,20190326,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中交簡字第603號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏正郎



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1076號），本院判決如下：

主 文

魏正郎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告魏正郎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

三、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院107 年度交簡字第126號判決處有期徒刑4月，併科罰金新台幣1 萬元確定，徒刑部分於民國107年4月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告係於徒刑執行完畢之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告未記取相同罪質之前案教訓，再為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告除有前述構成累犯之前科紀錄外，尚曾因酒後駕車之公共危險犯行，分別經本院102年度中交簡字第972號、第1784號判決處有期徒刑3月、2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，竟再為本案第4 次之酒後駕車犯行，測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，罔顧公眾交通安全甚鉅，足見前案之刑度尚不足以使其知所警惕、記取教訓，致其一再重蹈覆轍，是本次刑度自不宜從輕；

（二）被告為國中肄業，職業為水電工，家庭經濟狀況貧寒，家中有妻子及3個年幼子女，父母亦患有疾病，家庭經濟仰賴其維持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄、偵卷第39頁）之智識程度及生活狀況；

（三）被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
書記官 許家齡
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
附錄論罪科刑法條
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【刑法施行法第1條之1】
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。