臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,108,訴,2174,20200828,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度訴字第2174號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉全毫


選任辯護人 謝逸文律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（108 年度偵字第00000號），本院裁定如下：

主 文

葉全毫自民國一百零九年九月八日起，延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、刑事訴訟法第93條之2至第93條之6條文於民國108年6月19日修正公布，並自修正公布後6 個月即108 年12月19日起生效施行。

又依刑事訴訟法施行法第7條之11第2項、第3項之規定，上開增訂通過之刑事訴訟法施行前，偵查或審判中經限制出境、出海者，應於生效施行之日起2 個月內，依刑事訴訟法第8 章之1 規定重為處分，逾期未重為處分者，原處分失其效力；

依前項規定重為處分者，期間依刑事訴訟法第93條之3 之規定重新起算。

但犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，審判中之限制出境、出海期間，連同原處分期間併計不得逾5 年。

而按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾4 月，第2 次不得逾2 月，以延長2 次為限。

審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；

其餘之罪，累計不得逾10年。」

，修正後即現行刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。

二、經查：㈠被告葉全毫前經起訴並經本院訊問後，經本院於108 年9 月19日裁定准許被告具保、限制住居後停止羈押，暨自同日起限制出境、出海。

嗣經於109 年1 月8 日訊問被告後，認被告所涉毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪之罪嫌仍然重大，且本案被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告預期判決之刑度非輕，為規避刑罰之執行，妨害審判程序進行之可能性增加，有相當理由足認有逃亡之虞，基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告確有限制出境、出海之必要，依刑事訴訟法第93條之2 等規定，裁定自109 年1 月8 日起至109 年9 月7 日止，限制被告出境、出海。

㈡茲前開期間即將於109 年9 月7 日屆滿，本院經詢問被告及辯護人意見後，考量被告於本院審理時自白犯販賣第三級毒品未遂罪，其犯嫌確屬重大，且本案尚未宣判，亦有上訴之可能，前揭限制出境出海事由仍然存在，有繼續限制出境、出海之必要。

為此，裁定如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第十四庭 審判長法 官 戰諭威
法 官 李依達
法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王麗雯
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日