臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中交簡,1803,20200812,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第1803號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 萬清芳


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第3765號），本院判決如下：

主 文

萬清芳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件認定被告萬清芳之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

爰審酌被告前已有酒醉駕車之素行（於民國92年間，經法院判處拘役40日確定），有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，仍不知警惕，再三漠視政府宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度已達每公升1.00毫克之狀況駕車上路，幸為警及早查獲，顯然欠缺守法觀念及自制力，兼衡其犯後態度尚可、國中畢業之智識及經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 王靖茹
上正本證明與原本無異。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
附錄法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第3765號
被 告 萬清芳 男 56歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、萬清芳前因公共危險案件，經法院判處拘役40日確定(未構成累犯)。
詎仍不知悔改，於民國109年6月30日20時許，在臺中市大里區美群北路上之小吃店，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧大眾通行之安全，仍於同日22時前某時，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路行駛。
嗣於同日22時許，行經臺中市大里區工業路與工業九路口時，因行車不穩、綠燈時卻沒行駛，為警攔檢盤查，發現其全身酒味，遂對其施以酒精濃度吐氣測試，於同日22時16分許，測得其酒後吐氣所含酒精濃度為每公升1.00毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告萬清芳於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、霧峰分局成功派出所當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本、車輛詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人資料各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告萬清芳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書 記 官 林美慧
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。