設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第2135號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 童克惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第4474號），本院判決如下：
主 文
童克惠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
爰審酌被告為身心健全之成年人，其應知政府機構一再宣導飲酒後駕駛車輛之行為涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，應避免飲酒後駕車行為，惟被告未予克制，竟於飲酒後駕車上路，經警攔查對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克，實屬不該，尤其被告於本件犯行前已有1次酒後駕車之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，復再犯本件犯行，足見其並無悔改之意，惟考量被告犯後於警詢及偵查中均坦承酒後駕車犯行，態度尚可，並衡以其犯罪之動機、目的，暨考量其具有大學畢業學歷之智識程度（見本院卷附之被告個人戶籍資料查詢結果）、自陳家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第29頁之調查筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳文一聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第4474號
被 告 童克惠 男 65歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷0號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、童克惠前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑 2 月確定，於民國 103 年 9 月 12 日易科罰金執行完畢(未構成累犯)。
詎仍不知悔改，於 109 年 8 月 1 日 22 時許，在臺中市中區公園路之音樂廚房酒吧內，飲用威士忌 1 杯後，
仍於翌(2)日 0 時許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，自飲酒地出發，欲返回臺中市霧峰區之住處。
嗣於同年月2 日 1 時 29 分，行經臺中市○區○○路 0 段 000 號前
時，因行經交通稽查點形跡可疑，為執勤員警攔檢後，發現酒味濃厚，經警測試童克惠之吐氣所含酒精濃度達每公升
0.40 毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告童克惠於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有查獲員警職務報告、臺中市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等各 1份及現場照片 5 張在卷可佐，足證被告自白與事實相符，
其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公共危險罪嫌，請依法論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
檢 察 官 陳文一
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 16 日
書 記 官 楊雅君
還沒人留言.. 成為第一個留言者