臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中交簡,2149,20200828,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第2149號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 易珊如


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第17896 號），本院判決如下：

主 文

易珊如犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、易珊如於民國108 年9 月11日上午7 時50分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿臺中市西區精誠三街，由精誠一街往精誠路方向行駛，行經精誠三街19號前時，其應注意行至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適周桐圯騎乘牌照號碼JWI-201 號普通重型機車，沿西區精誠三街，由精誠五街往精誠路方向行駛，正通過上址前交岔路口，雙方反應不及，而發生碰撞，致周桐圯人車倒地，並受有左手拇指挫傷之傷害。

二、案經周桐圯告訴，臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理 由

一、上揭事實，業據被告於警詢、偵查中坦承不諱（見109 發查310 卷第21至27頁，109 他2656卷第24頁），核與告訴人周桐圯警詢、偵查中指述相符（見同上發查卷第11至15頁，他卷第25頁），並有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、告訴人中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、急診護理病歷、道路交通事故現場圖、現場照片、告訴人與被告機車照片13張、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、案發現場監視器錄影畫面翻拍照片6 張、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表等在卷可稽（見發查卷第31、33、35至45、47、49、51至63、65至67、79至83、89至91、93頁），上開補強證據足以擔保被告前開任意性自白之真實性，核與事實相符，可信為真實。

二、按車輛行駛至無號誌或無交通指揮人員指揮之交岔路口，應減速慢行，支線道車應暫停讓幹線道車先行，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文，被告為領有機車駕駛執照騎乘機車使用道路之人，對此自應知悉。

被告騎乘機車行經無號誌之交岔路口，未減速慢行，作隨時停車之準備，因而與告訴人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有左手拇指挫傷，有告訴人提出中國醫藥大學附設醫院診斷證明書在卷為憑（見發查卷第33頁），被告騎乘機車確有未減速慢行，作隨時停車準備之過失行為，因而與告訴人騎乘之機車發生碰撞，被告之駕駛行為顯已違反前開規定而有過失，且其過失與告訴人之傷害間具直接之相當因果關係，本件事證明確，被告過失傷害之犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於事故發生後於執司偵查犯罪機關未發覺其過失傷害之犯行前，即向到處處理人員坦承肇事，有交通事故肇事人自首情形紀錄表可按（見發查卷第75頁），爰依刑法第62條前段規定對於未發覺之罪自首而接受裁判，依法減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無前科、素行尚佳，本件事故過失程度、告訴人亦有過失、所生之危害、肇事後之態度、雙方未能達成和解，兼衡被告教育程度為大學畢業、從事服務業、家庭經濟狀況小康（見發查卷第19頁警詢筆錄首頁受詢問人欄所示），暨其犯罪動機、目的、手段、違反義務之程度、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官李毓珮聲請簡易判決處刑。

七、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭 。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 彭國能
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。