設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第2194號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林成祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第4739號），本院判決如下:
主 文
林成祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林成祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又參酌司法院大法官釋字第775 解釋意旨，審酌被告前甫於民國107 年間因酒駕之公共危險案件而易科罰金執行完畢，其竟仍不知悔改，故意再犯本案，自我控管能力欠佳，其本案與上開前案均為酒後駕車之公共危險案件，可見其就此等犯罪具特別惡性，前開徒刑之執行無成效，刑罰之反應力薄弱，自應依前開累犯之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次酒駕前科紀錄（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知悔改，無視政府大力宣導禁止酒駕，再次飲用酒類後駕駛自用小客車上路，足見其漠視法令，被告本案為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.46毫克，其酒後駕車之行為，對用路人之生命、身體安全構成威脅，破壞交通安全及秩序，應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度尚佳，及其智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第45頁，被告之調查筆錄受詢問人資料欄所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審之合議庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 高偉庭
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第4739號
被 告 林成祥 男 60歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林成祥前於民國88、104、107、109年間，因酒後駕車之公共危險案件，經法院分別判處有期徒刑3月、3月、4月、5月確定，於107年5月22日執行完畢。
詎仍不知悔改，自109年8月13日下午1時許起至同日下午3時許止，在臺中市清水區五權南路某工地飲用啤酒，竟不顧大眾通行之安全，仍於同日下午5時許，自該處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離去。
嗣於同日下午5時20許，行經臺中市北屯區環中路1段與昌平路交岔路口為警攔檢，並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林成祥於警詢及偵訊中坦承不諱，復有警員職務報告、當事人酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
檢 察 官 洪國朝
還沒人留言.. 成為第一個留言者