臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中交簡,2290,20200831,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第2290號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭憲隆



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第4540號），本院判決如下：

主 文

蕭憲隆駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蕭憲隆所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰審酌酒後駕車所生之危害往往甚鉅、代價極高，政府各機關業一再透過各類媒體宣導酒後駕車之危害性，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，且被告前曾2次犯酒後駕車之公共危險案件經法院判刑確定，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟僅為圖己一時之便利，漠視自己及公眾行車之安全，仍於酒後騎車上路，為警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，所為實不可取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度、具有高職畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟勉持之生活情況(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

本案經檢察官劉文賓聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第4540號
被 告 蕭憲隆 男 49歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○區○○路0○00號
居臺中市○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭憲隆於民國 109 年 8 月 7 日 8 時許起至同日 11 時許止，在臺中市太平區新興路與新興一街交岔路口附近某建築工地，飲用保力達酒後，於同日 17 時許，自飲酒地點，騎乘車牌號碼 000-000 號普通輕型機車上路。
嗣於同日 17時 36 分許，行經臺中市○○區○○路 000 號對面為警攔查後，經警對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升 0.30 毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭憲隆於警詢及本署偵查中坦承不諱。
此外，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 之 3 條第 1 項第 1 款酒後駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
檢察官 劉文賓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 陳一青