臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中交簡,3015,20201231,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第3015號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 熊緣修


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第27153號），本院判決如下：

主 文

熊緣修犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告熊緣修固於偵訊及本院訊問程序時均辯稱：我經過路口時為綠燈云云，惟依案發時告訴人周于惠後方車輛之行車紀錄器畫面所示，告訴人於通行本案系爭交岔路口時，其行向號誌確為綠燈（見偵卷第95至101頁），此並為被告於本院訊問程序時所坦認（見本院109年12月25日訊問程序筆錄），則被告駕車自該交岔路口告訴人之右側行駛而來，堪認被告當時行向號誌應係紅燈無訛，此亦經臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定認被告闖越紅燈行駛，為本案肇事原因甚明（見偵卷第139頁），是被告猶執詞辯稱告訴人為綠燈、但是其行向也是綠燈，未闖紅燈云云，顯非可採。

核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

又被告於肇事後，於員警前往現場處理時在場，在尚未經有偵查權之公務員發覺前，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第103頁），依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰審酌被告之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），其駕駛自用小客貨車，本應注意遵守燈光號誌行駛，而依當時之天候、道路狀況，並無不能注意情事，竟闖越紅燈行駛，而與騎乘普通重型機車之告訴人周于惠發生碰撞，致告訴人受有外傷性蛛網膜下腔腦出血、右側遠端股骨開放性骨折、右側近端脛骨開放性骨折、左側橈尺骨開放性骨折、右股骨開放性骨折骨頭缺損等傷害，經告訴人表示其因本案事故需治療已負債，被告僅稱其沒有錢、無法賠償，非常可惡，沒有調解意願，請求對被告從重量刑等語（見本院卷附公務電話紀錄），而未能與告訴人成立和解、賠償所受損害，被告犯後始終否認犯行等節；

兼衡被告自述國中畢業之教育智識程度，家庭經濟狀況勉持（見警詢調查筆錄受詢問人欄所載）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許千士
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第27153號
被 告 熊緣修 男 65歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、熊緣修於民國109年2月27日12時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿臺中市東區旱溪西路1段由南往北方向行駛，行至旱溪西路1段與旱溪街交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈駛入該交岔路口，適周于惠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿旱溪街由西往東方向起步駛入該交岔路口，因熊緣修前述之過失，2車因而發生擦撞，致周于惠受有外傷性蛛網膜下腔腦出血、右側遠端股骨開放性骨折、右側近端脛骨開放性骨折、左側橈尺骨開放性骨折、右股骨開放性骨折骨頭缺損、器質性情感疾患等傷害。熊緣修於肇事後停留在現
場，待警方前往處理時，當場承認其為肇事人並自願接受裁判。
二、案經周于惠訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬─────────┬────────────┐
│編號  │證據名稱          │待證事實                │
├───┼─────────┼────────────┤
│  1   │被告熊緣修於警詢  │1.坦承於上開時地駕車與告│
│      │時及本署偵查中之  │  訴人發生車禍之事實。  │
│      │供述。            │2.否認犯行，辯稱：我開過│
│      │                  │  去是綠燈云云。        │
├───┼─────────┼────────────┤
│  2   │告訴人周于惠於警  │全部犯罪事實。          │
│      │詢時及本署偵查中  │                        │
│      │之指訴。          │                        │
├───┼─────────┼────────────┤
│  3   │道路交通事故現場  │被告駕駛上開車輛與告訴人│
│      │圖、道路交通事故  │發生本件車禍之事實。    │
│      │調查報告表㈠㈡、  │                        │
│      │現場照片。        │                        │
├───┼─────────┼────────────┤
│  4   │中國醫藥大學附設  │告訴人受有上開傷害之事  │
│      │醫院診斷證明書2   │實。                    │
│      │份。              │                        │
├───┼─────────┼────────────┤
│  5   │臺中市車輛行車事  │被告有上開肇事因素之事  │
│      │故鑑定委員會鑑定  │實。                    │
│      │意見書。          │                        │
└───┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告肇事後停留在現場，待警方前往處理時，當場承認其為肇事人並自願接受裁判，請依刑法第62條本文規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
檢 察 官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書 記 官 胡莉苓