臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,1849,20200820,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第1849號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李志全



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第5797號），本院判決如下：

主 文

李志全犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告李志全所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，反因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實非可取；

竊得之財物價值不高；

犯後坦白犯行，態度尚可；

犯罪手段平和；

迄今未與告訴人周政毅達成和解，彌補其所造成之損害；

學歷為高中畢業、工作為工廠作業員、經濟狀況小康（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識水準及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文之易科罰金折算標準，以資懲儆。

㈢被告所竊得之安全帽1 頂係被告為本案犯罪所得之物，縱未扣案，仍應依法諭知沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃英寬
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 籍股
109年度偵字第5797號
被 告 李志全 男 45歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○路0○0號
居南投縣○○市○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李志全於民國108 年12月13日中午12時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載周瑜珊（所涉竊盜罪嫌，另為不起訴處分），行經臺中市西區五權路臺中教育大學人行道旁，見周政毅將其所有之墨綠色安全帽1 頂（價值約新台幣2500元）放置在其車牌號碼0000-000號普通重型機車上，竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，騎車至周政毅上開機車旁，徒手竊取該安全帽，得手後戴上該安全帽即騎車離去。
嗣於同日下午1 時許，周政毅發現安全帽失竊，而報警調閱監視錄影畫面後，因而查獲上情。
二、案經周政毅訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李志全於警詢及偵查中坦承不諱，並經告訴人周政毅、同案被告周瑜珊於警詢及偵查時證述明確；
復有員警職務報告書、臺中市政府警察局第一分局西區所（竊盜）案件路口監視器調閱一覽表、車輛詳細資料報表各1 份、監視錄影畫面翻拍照片8 張及監視錄影光碟片1 片在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至本件未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
檢 察 官 劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書 記 官 蔡容慈