臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2031,20200804,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2031號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱柏樺


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1741號）及移送併辦（109 年度偵字第15053 號），本院判決如下：

主 文

邱柏樺幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：邱柏樺可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，且關係個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，將可能淪為犯罪集團用於財產犯罪之不法工具，竟仍基於幫助詐欺集團遂行詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國108 年9 月19日22時32分許，將其所申辦之中華郵政股份有限公司太平永豐路郵局帳戶（局帳號：000-00000000000000，下稱A 帳戶）之金融卡（含密碼），寄送予給自稱為「吳先生」之真實姓名年籍不詳者所屬詐欺集團成員使用，而以此方式幫助詐欺集團成員詐欺他人財物。

嗣詐欺集團之不詳成員於取得A 帳戶之金融卡及密碼等資料後，遂共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，先後以如附表所示方式，分別向吳淑昭、蘇姿瑀、許嘉茵施用詐術，致吳淑昭、蘇姿瑀、許嘉茵因而陷於錯誤，將如附表所示之款項，轉匯至A 帳戶內，再旋遭詐欺集團成員持A 帳戶之金融卡予以提領。

嗣經吳淑昭、蘇姿瑀、許嘉茵發現受騙後，始報警循線查知上情。

二、證據：除補充告訴人許嘉茵之警詢筆錄、被告邱柏樺提供之IBON交貨便證明、告訴人許嘉茵提供之交易明細表外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項及第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告以一交付A 帳戶提款卡及密碼之幫助行為，幫助正犯詐欺被害人3 人之財產法益，而侵害數法益，係以一行為觸犯數罪名，成立同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。

檢察官移送併辦之犯罪事實即附表編號3 部分，與檢察官聲請簡易判決處刑部分有想像競合之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自應併予審理。

㈡被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告有公共危險前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行尚稱良好，被告為智慮健全、具一般社會生活經驗之人，竟任意將帳戶之提款卡及密碼提供不詳人士使用，危害社會治安及金融交易安全，使犯罪之追查趨於複雜，所為實不足取，參以被告犯後猶否認犯行，事後尚未能與告訴人達成和解，賠償其等之財產上損害，犯後態度非佳；

及被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄及本院訊問筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣本案被告交付上開帳戶之金融卡及密碼，並未因此獲取金錢或其他利益，本院又查無證據可資證明被告獲有何犯罪所得，自無庸宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 鐘麗芳

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌──┬───┬─────────┬──────────┐
│編號│被害人│ 詐 騙 方 式      │  受騙匯款情形      │
├──┼───┼─────────┼──────────┤
│ 1  │吳淑昭│假冒網路店家及銀行│吳淑昭誤信而依指示操│
│    │      │工作人員，撥打電話│作ATM 自動櫃員機，並│
│    │      │佯稱吳淑昭之信用卡│於108 年9 月21日21時│
│    │      │遭盜刷，會由銀行人│48分許，轉匯新臺幣( │
│    │      │員協助辦理退款、理│下同) 29,987元至A 帳│
│    │      │賠及更改密碼事宜。│戶。                │
├──┼───┼─────────┼──────────┤
│ 2  │蘇姿瑀│假冒網路店家及郵局│蘇姿瑀誤信而依指示操│
│    │      │工作人員，撥打電話│作ATM 自動櫃員機，並│
│    │      │佯稱內部疏忽導致蘇│於108 年9 月21日21時│
│    │      │姿瑀遭扣款，會由郵│52分許，轉匯14,015元│
│    │      │局人員協助攔截該筆│至A 帳戶。          │
│    │      │扣款事宜。        │                    │
├──┼───┼─────────┼──────────┤
│ 3  │許嘉茵│假冒網路店家撥打電│許嘉茵誤信而依指示操│
│    │      │話佯稱因駭客入侵，│作ATM 自動櫃員機，並│
│    │      │導致許嘉茵重複下單│於108 年9 月21日21時│
│    │      │15筆，需依指示操作│58分許，轉匯29,987元│
│    │      │提款機取消。      │至A 帳戶。          │
└──┴───┴─────────┴──────────┘