臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2102,20200817,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
109年度中簡字第2102號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡家榮



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第17235 號、第18300 號），本院判決如下：

主 文

蔡家榮犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡家榮2 次所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告所犯2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分別論處。

又被告有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，甫於民國108 年1 月29日縮短刑期假釋出監，於108 年3 月24日未經撤銷假釋而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯與前案罪質相同之本案，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認均有必要依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告正值壯年，不思正途以獲取所需，僅為貪圖小利，竟任意以竊取之方式，冀得他人財物，復未能與被害人張良謚達成和解，賠償被害人張良謚所受損害，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，知所悔悟，並考以所竊財物業已發還告訴人余東霖，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑及易科罰金之折算標準為如主文所示，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。

經查：

（一）被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（一）所示竊得之零錢新臺幣500 元，為被告之犯罪所得，且未發還予被害人張良謚，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）至被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（二）所示竊得之平板電腦1 臺（含充電線1 條），固為被告之犯罪所得，然已實際發還告訴人余東霖，有贓物認領保管單1 紙（見109 年度偵字第18300 號偵卷第53頁）在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股
109年度偵字第17235號
109年度偵字第18300號
被 告 蔡家榮 男 39歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣臺西鄉萬興19號
居臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡家榮前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑3月、7月、3月、3月、3月確定，定應執行刑有期徒刑1 年2月，嗣經接續執行有期徒刑3 月，於民國108 年1 月29日假釋付保護管束，於108年3月24日保護管束期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論。
詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有：（一)於109年3月31日凌晨3時46分許，在臺中市○○區○○路0段000號之菜市場內，徒手竊取張良謚經營之小吃攤位鐵櫃內之零錢約新臺幣[下同] 500元，得手後逃逸，所得款項供己花用殆盡；
(二)於109年4月26日凌晨3時6分許，在臺中市西屯區福星路與弘孝路交岔路口之櫻花黃昏市場內，徒手竊取余東霖經營之糕富帥店內櫃檯下方之平板電腦1臺(含充電線1條，市價約6000元)，得手後逃逸。
嗣張良謚、余東霖發現失竊報警處理，為警循線查知上情，並扣得平板電腦1 臺(含充電線1條，均已發還)。
二、案經余東霖訴由臺中市政府警察局太平分局、第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實 ， 業據被告蔡家榮於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人余東霖、證人即被害人張良謚分別於警詢及偵查中指訴、證述之情節大致相符，且有臺中市政府警察局太平分局坪林派出所員警職務報告、第六分局西屯派出所扣押筆錄、 扣押物品目錄表、 員警職務報告、贓物認領保管
單、監視器翻拍照片、被告衣著特徵照片、現場照片等附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌，應堪認定。
二、核被告蔡家榮所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開2 次竊盜犯行間，犯意各別，請分論併罰。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
未扣案之被告犯罪所得500元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
檢察官 顏偉哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
書記官 胡莉苓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、 告訴人、 被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ， 請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳
明。