臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2119,20200821,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2119號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李坤瑋


徐威泓（原名徐志強）



上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第19097號），本院判決如下：

主 文

甲○○、丙○○共同傷害人之身體，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○、丙○○2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

其2人就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○前有詐欺、竊盜、妨害性自主等前案素行、被告丙○○前有公共危險、妨害自由、恐嚇取財等前案素行，有其2人臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參；

其2人與告訴人丁○○素不相識，竟因認告訴人對渠女性友人有不禮貌之行止，不思好言相勸或理性處理，率爾共同毆打告訴人成傷，所為實屬不該；

復考量被告2人行為對告訴人所生傷勢及損害程度，又被告2人犯後尚知坦認犯行，惟未與告訴人達成和解賠償其損害之犯後態度，暨被告2人自陳之學識、工作、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並皆諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日

附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 所股
109年度偵字第19097號
被 告 甲○○ 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段○○0巷0
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
丙○○ (原名徐志強)
男 33歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與丙○○為朋友關係，而2人與丁○○均素不相識。
緣於民國109年4月14日1時許，在臺中市○區○○路000號「超級巨星KTV」213號包廂內，因丁○○對甲○○、丙○○之同行女性友人林芷柔等人有失禮之舉，丙○○因而與丁○○發生口角。
嗣於同日2時10分許，丙○○、甲○○、林芷柔等人欲離去時，在上開KYV店前遇到丁○○，丙○○與丁○○又發生口角，丙○○與甲○○2人竟共同基於傷害人身體之犯意聯絡，分別以徒手方式毆打丁○○，致丁○○受有頭、臉壓挫傷併臉撕裂傷2公分、定向力障礙之傷害。
二、案經丁○○訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、詢據被告甲○○、丙○○對於上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人丁○○於警詢之指訴、證人林芷柔於警詢之證述相符，並有澄清綜合醫院診斷證明書1紙及監視錄影翻拍照片10張在卷可稽。
被告2人之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告2人間，就上述傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
書 記 官 張化雨