臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2184,20200804,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2184號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許文豪


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第19048 號），本院判決如下：

主 文

許文豪犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得WK牌藍芽耳機拾參組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得美好牌藍芽耳機陸組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑及沒收：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所為2 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告缺乏尊重他人財產權觀念，竟任意竊取選物販賣機臺內之物品，實有不該；

考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、手段、目的，各次竊得財物價值不同，暨被告之個人智識程度、經濟與生活狀況（參警詢筆錄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，均併諭知易科罰金之折算標準。

㈣沒收部分：1.就民國109 年4 月22日、同年5 月11日部分，被告分別竊得WK牌藍芽耳機13組、美好牌藍芽耳機6 組，業據告訴人陳明價值各新臺幣1 萬元、6,000 元（偵卷第31頁、第35頁），既均屬竊得財物未據扣案或實際發還，乃被告因本件竊盜犯行而取得之直接利得，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定在各該罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。

2.至被告用以供本案犯罪所用之通用鑰匙，非屬應義務沒收之違禁物，且未扣案，審之該鑰匙價值不高，相較於耗費司法執行成本及本件犯罪情節，認沒收欠缺刑法重要性，而無沒收必要，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收及追徵。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。