臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2185,20200824,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2185號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉邵昆



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第19822號），本院判決如下：

主 文

劉邵昆犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉邵昆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告所涉前案與本案均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱而再次犯罪，本院認縱加重最低法定本刑亦無過苛（除拘役刑外，按刑法第68條規定就拘役加減者，僅加減最高度刑），爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

又被害人黃○晴雖為未成年人（民國99年出生），惟被告行竊時被害人黃○晴並未在場，業據黃○晴於警詢陳述明確，被告主觀上自無法認知被害人黃○晴為未滿12歲之兒童，故尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條規定加重其刑之適用，附此敘明。

爰審酌被告前有多次因竊盜案件經法院判刑確定之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟再犯本案，顯見其不思悔改，所為實值非難；

惟考量被告犯後坦承犯行之態度、手段尚屬平和；

兼衡其所竊財物之價值、行竊之動機、目的、教育程度、領有輕度身心障礙證明、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查被告竊得之白色內衣、橘色內褲，業經發還被害人黃○晴，此有贓物認領保管單1份可佐（見偵卷第59頁），爰不予宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官蔣志祥聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第19822號
被 告 劉邵昆 男 34歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
居臺中市○○區○○○○○街00○0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉劭昆前於民國105年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，有期徒刑部分於106年5月5日易服社會勞動執行完畢。
詎猶不知悔改，於109年5月17日晚間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至臺中市○○區○○○街00號之富美泳池游泳，離去時，見未成年人黃○晴(99年生、年籍詳卷)之衣物放在置物櫃未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取內衣及內褲各1件，得手後放置自己機車置物箱離去。
嗣黃○晴發覺失竊報警處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉邵昆於警詢及偵查中供承不諱，核與證人即被害人黃○晴於警詢證述之情節相符，復有臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份及監視器翻拍及遭竊衣物照片共6張在卷可稽。被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所竊之物，已發還被害人，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請宣告沒收或追徵。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷足憑，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
又本件自監視器畫面觀之，尚無法證明被告明知該財物乃兒童或少年所有或管領而竊取之，故尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
檢 察 官 蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書 記 官 蔡慧美