臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2195,20200828,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
109年度中簡字第2195號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃翠萍



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第15551號），本院判決如下：

主 文

黃翠萍竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一內關於被告黃翠萍之前科資料應予刪除；

同欄第5行「徒手竊取」應予補充更正為「接續徒手竊取」外，其餘犯罪事實及證據均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

被告於檢察官聲請簡易判決處刑書所示之時、地，先後竊取被害人廖玲玉所管領之三得利小角0.1威士忌、威雀蘇格蘭威士忌各1瓶，係於密切接近之時間及同一地點實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，顯係出於同一意圖為自己不法所有之目的，依一般社會健全觀念，尚難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。

㈡爰審酌被告已有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，素行非佳，顯然欠缺對他人財產權之尊重，守法觀念實有不足。

另衡被告本件竊盜手段尚屬溫和、所竊得之財物價值非鉅，並已與被害人達成和解，賠償竊得財物價值共新臺幣（下同）285元，經被害人表示不予追究被告本件刑事責任之犯罪所生危害程度，有和解書1紙在卷可稽（見偵查卷第37頁）；

兼衡被告自述為高職畢業之智識程度，擔任家管、小康之家庭經濟狀況，及自陳精神狀況不佳，長期患有厭食症、重鬱症、衝動控制疾患，常出現無法控制之竊盜行為，並於犯後持續就醫，有馬偕紀念醫院診斷證明書、中山醫學大學附設醫院診斷證明書存卷可佐（見同上卷第21頁、第39頁、第61頁），及坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

本件被告所竊得之威士忌2瓶，固未據扣案，亦未發還被害人，原應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收及追徵之。

惟被告已與被害人達成和解並賠償285元，業如上述，考量被告上開賠償金額與所竊得之財物價值相當，如本件對被告之犯罪所得再予以宣告沒收，將使其承受過度之不利益，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 郭淑琪
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。