臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2207,20200811,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2207號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李智豪




上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第16214 號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告為逞一己私慾，竟任意撫摸女性之臀部，顯對他人身體自主之不尊重，易可能對告訴人心理造成陰影，惟酌其犯後坦承犯行，態度尚可，且衡酌被告未能與告訴人達成調解或和解，並考量被告自陳研究所在學之智識程度，家庭經濟狀況小康等情（警詢筆錄受詢問人欄），暨考量其犯罪動機、手段、素行紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。

本案經檢察官丙○○聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 江婉君
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
附錄論罪科刑法條全文：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第16214號
被 告 乙○○ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○巷00○0號
居臺中市○區○○路00○0號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、乙○○於民國107 年3 月4 日18時45分許，尾隨AB000-H000000( 00 年生，真實姓名年籍均詳卷，下稱甲○) 步行至臺中市○區○○路00號前時，竟基於意圖性騷擾之犯意，乘甲○不及抗拒之際，自甲○後方伸手觸碰甲○之臀部後，旋即跑離該處。嗣經甲○報警處理，為警循線而查悉上情。
二、案經甲○訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6 個月內為之，刑事訴訟法第237條第1項定有明文；
所稱知悉，係指確知犯人之犯罪行為而言，如初意疑其有此犯行，而未得確實證據，及發現確實證據，始行告訴，則不得以告訴人前此之遲疑，未經申告，遂謂告訴為逾越法定期間（最高法院28年上字第919 號刑事判例意旨參照）。
另所謂「知悉犯人」，係指得為告訴人之人確知犯人之犯罪行為而言，以其主觀為標準，且其知悉必須達於確信之程度，故若事涉曖昧，雖有懷疑未得實證，因而遲疑未告，其告訴期間並不進行（最高法院71年度台上字第6590號刑事判決意旨參照）。
查告訴人甲○於107 年3 月11日警詢時尚不知行為人之身分，嗣經警循線而特定出被告乙○○之身分後，告訴人於109 年4 月20日知悉並對被告提出性騷擾之告訴，堪認告訴人對被告提出之告訴尚未逾告訴期間，應屬合法，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告分別於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人甲○於警詢及本署偵查中具結證述之情節大致相符，並有監視器影像照片12張、現場照片3 張、職務報告、臺中市政府警察局第三分局正義派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表各1 份附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
檢察官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 李珊慧