臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2237,20200826,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2237號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳秀麗



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第17683號），本院判決如下：

主 文

陳秀麗犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳秀麗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前曾有竊盜前科（參臺灣高等法院被告前案紀錄表，不構成累犯），竟不知戒慎警惕，再為本案竊盜犯行，而徒手竊取告訴人何佳芯所有之小盆栽12盆，嗣被告所竊取之盆栽經員警查獲被告而發還告訴人等節；

兼衡被告自述大專畢業之教育智識程度，家庭經濟小康之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），犯後能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

末查被告就本案竊盜犯行，竊得告訴人所有之小盆栽12盆，固屬被告本案之犯罪所得，惟被告所竊得之小盆栽業經員警發還予告訴人，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許千士
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第17683號
被 告 陳秀麗 女 56歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段000號11樓
居臺中市○○區○○街00號12樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳秀麗意圖為自己不法之所有，於民國109年5月5日11時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，途經臺中市○區○○○道0段000號前時，徒手竊取何佳芯所有放置於該處之小盆栽共12盒，得手後，隨即駕車離開現場。
嗣何佳芯發現遭竊而報警處理，經警調閱監視錄影畫面後，始查獲上
情，並扣得上開盆栽12盒（已發還予何佳芯）。
二、案經何佳芯告訴及臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳秀麗於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並經告訴人何佳芯於警詢時之指訴情節相符，復有員警職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管
單、受理刑事案件報案三聯單、監視器翻拍照片及刑案現場照片共8張在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，是其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告於犯罪事實欄所示之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之，如於全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
末被告所竊之財物數量，與告訴人何佳芯所述遭竊財物數量不符，然此部分除告訴人之單一指訴
外，並未有其他積極證據證明，依罪疑惟輕原則，應對被告為最有利之認定，是僅得就被告所承認之部分加以認定，惟此部分與上揭起訴部分為同一事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
檢 察 官 林宏昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書 記 官 林閔照