臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,中簡,2283,20200826,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2283號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 涂淇元



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第19088 號），本院判決如下：

主 文

涂淇元共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得冰箱壹臺及礦泉水壹箱均沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑㈠核被告涂淇元所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告就本案犯罪之實施，與真實姓名年籍均不詳，綽號「阿貴」之成年人有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。

㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處徒刑確定，並定應執行有期徒刑1 年2 月確定，執行日期自民國105 年7 月30日起至106 年9 月28日止。

雖被告另又因違反森林法案件，經法院分別判處徒刑確定，及定應執行有期徒刑6 年3 月確定，並與上開應執行有期徒刑1 年2 月接續執行，經合併計算最低應執行期間，於107 年3 月22日縮短刑期假釋出監，惟此際上開有期徒刑1 年2 月已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於受前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應為累犯（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照），依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，於假釋期間故意再為本案犯行，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需財物，竟貪圖不法利益，與「阿貴」共同竊取告訴人黃添裕所有之冰箱1 臺及礦泉水1 箱，恣意侵害他人財產法益，枉顧他人財產權之保障，所為實無足取。

並斟酌被告本案犯罪動機、手段、竊取財物之價值、犯後否認犯行，且並未賠償告訴人之犯後態度，暨其前科素行、警詢筆錄「受詢問人」欄記載被告之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本案竊取之冰箱1 臺及礦泉水1 箱，均為被告本案犯罪所得，且尚未發還告訴人或賠償告訴人所受損害，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收及追徵之。

至被告行竊時用以載運上開財物之車牌號碼00-0000 號自用小貨車，並非被告所有，故不予宣告沒收及追徵，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第499條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官郭景銘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張捷菡
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。