臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,易,3270,20220208,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度易字第3270號110年度易字第832號上 訴 人即 被 告 黃森泉上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院民國110年9月10日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文上訴人應於本裁定送達後伍日內，向本院補正上訴理由書狀。 理 由一、按提起上訴，應於判決送達後20日內，以上訴書狀提出於原審法院為之；不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀為敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條、第350條第1項、第361條第1項、第2項、第3項、第362條、第367條前段可資參照。二、經查，本案上訴人即被告黃森泉（下稱上訴人）因犯詐欺等案件，經本院於民國110年9月10日以109年度易字第3270號、110年度易字第832號判決判處應執行有期徒刑10月，該判決正本已於110年9月22日以郵務送達於上訴人之住所地臺中市○區○○路000○0號，然因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該判決正本寄存於臺中市政府警察局第二分局文正派出所，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定，業於110年10月2日發生合法送達效力。被告不服上開判決，於上訴期間內之110年10月13日具狀聲明上訴，惟其書狀內僅泛稱：機車部分指本人以詐術之理由行詐欺、侵占之行為，本人不服原判決訴，理由請容後補等語，並未敘述具體上訴理由，且迄今已逾上訴期間屆滿後20日，仍未補提上訴理由，爰依刑事訴訟法第361條第3項後段之規定，裁定如主文，若逾期仍未補正，將依法駁回其上訴。三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 2 月 8 日 刑事第三庭 審判長法 官 劉麗瑛 法 官 簡志宇 法 官 吳孟潔 以上正本證明與原本無異。不得抗告。 書記官 林育蘋中 華 民 國 111 年 2 月 9 日