臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,訴,1457,20220224,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定
109年度訴字第1457號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 梁素貞


（現於法務部○○○○○○○○○○附設觀察勒戒處所觀察勒戒中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第1522號），本院裁定如下：

主 文

梁素貞令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。

理 由

一、公訴意旨略以：被告梁素貞基於施用第一級毒品之犯意，於民國109年3月30日7時許，在其位於臺中市○○區○○路000巷00號4樓住處內，以將海洛因置入注射針筒加水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於同日下午因騎乘機車為警盤查，經發現其為毒品治安人口，並徵其同意後採集其尿液送檢驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應而查獲。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。

觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。

但最長不得逾1年。

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯同條例第10條之罪者，適用前2項之規定，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制戒治期滿後，由公立就業輔導機構輔導就業。

毒品危害防制條例第20條第1至4項定有明文。

三、經查：

(一)被告因施用第一級毒品案件，經檢察官提起公訴，經本院依修正後毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項及第35條之1第2款規定，以109年度訴字第1457號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒確定在案，此有本院前開裁定在卷可稽，合先敘明。

(二)被告經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有法務部○○○○○○○○○○111年2月22日中女戒衛字第11112000640號函所附之法務部○○○○○○○○○○附設勒戒處所有無繼續施用毒品傾向證明書及評估標準紀錄表各1份在卷可稽。

依前開評估標準紀錄表及證明書被告之各項評估分數：1、前科紀錄與行為表現：①毒品犯罪相關司法紀錄：8筆（10分）②首次毒品犯罪年齡：21-30歲（5分）③其他犯罪相關紀錄：1筆（2分）④入所時尿液毒品檢驗：無藥物反應（0分）⑤所內行為表現：無違規（0分）⒉臨床評估：①多重毒品濫用：H(eroin)、A(mphetamine)（10分）②合法物質濫用：菸（2分）③使用方式：有注射使用（10分）④使用年數：超過一年（10分）⑤精神疾病共病：無（0分）⑥臨床綜合評估：偏重（5分）⒊社會穩定度部分：①工作：家管/無業（5分）②家人藥物濫用：兄弟姊妹（5分）③入所後家人是否訪視：有（0分）④出所後是否與家人同住：是（0分）綜上，小計靜態因子評分59分，動態因子評分5分，總分為64分，判定被告有繼續施用毒品之傾向。

(三)揆諸上揭說明，被告經觀察、勒戒後，既經認定有繼續施用 毒品傾向，則本院爰依職權裁定被告令入戒治處所強制戒治 。

四、依毒品危害防制條例第20條第2項後段、第35條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳培維
法 官 鄭永彬
法 官 陳怡珊
上正本証明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日