臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,109,訴,1773,20220214,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
109年度訴字第1773號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭駿逸


謝子平





劉彥




簡仲佑



楊舜傑


張勛琮




上 一 人
選任辯護人 賈俊益律師
被 告 王辰恩




黃宥任


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8859號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：綽號「郭哥」、「黑鍋」之被告郭駿逸係綽號「娜美」之詹薇臻之男友，緣告訴人鄒書洹（原名鄒茂林）與詹薇臻有酒店消費糾紛，詹薇臻求助於被告郭駿逸協助處理，被告郭駿逸與告訴人鄒書洹遂於民國108年7月11日凌晨2時許，相約在臺中市○○區○○路0段000號「赫里翁」社區前談判，告訴人鄒書洹即駕駛其向告訴人黃靖洋借用之車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載告訴人陳紘琳，告訴人王柏皓則駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，階同駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車之友人即告訴人蘇竑維等人前往赫里翁現場等候。

其後被告郭駿逸遂駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載詹薇臻，並攜帶西瓜刀、棒球棍等物到場，綽號「水壩」之被告謝子平則駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車、綽號「馬鏡」、「西屯劉德華」之被告劉彥駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車、綽號「肉粽」之被告簡仲佑駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，被告楊舜傑、張勛琮、王辰恩、黃宥任等人則分別搭乘上開車輛前往赫里翁現場，抵達後，渠等竟基於傷害之犯意聯絡，由被告郭駿逸持西瓜刀，其餘人徒手或棒球棍毆打在場之告訴人鄒書洹、蘇竑維、王柏皓、陳紘琳等人，使告訴人鄒書洹受有頭皮鈍傷、頭皮開放性傷口、創傷性蜘蛛網膜下出血、顏面部、雙上肢、背部多處擦挫傷等傷害，告訴人蘇竑維受有左前臂挫傷之傷害，告訴人王柏皓受有右肩膀挫傷、左拇指挫傷、腹壁挫傷、右手肘挫傷等傷害；

告訴人陳紘琳受有背部瘀血之傷害；

渠等復基於毀損之犯意聯絡，持棒球棍毀損告訴人王柏皓所有之車牌號碼000-0000號自用小客車之引擎蓋、大燈、前檔下飾條、擋風玻璃、車頂鋼板等處（王柏皓因而受有修理費用達新臺幣【下同】16萬8500元之損害），並毀損告訴人黃靖洋之車牌號碼000-0000號自用小客車之引擎蓋、保險桿、大燈等處（黃靖洋因而受有修理費用達4萬8450元之損害），致令不堪使用。

因認被告郭駿逸、謝子平、劉彥、簡仲佑、楊舜傑、張勛琮、王辰恩、黃宥任（下稱被告郭駿逸等8人）涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告郭駿逸等8人因傷害等案件，經檢察官認係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌，然該罪依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論，茲被告郭駿逸等8人與告訴人鄒書洹、陳紘琳、王柏皓、蘇竑維、黃靖洋（下稱告訴人鄒書洹等5人）已調解成立，告訴人鄒書洹等5人並於111年1月26日撤回告訴，有本院111年1月26日調解程序筆錄、同日聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第十八庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 張美眉
法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳彥蓉
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日