臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,110,訴,2329,20220225,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度訴字第2329號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李文杰


（現於法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒所觀察、勒戒中）選任辯護人 廖偉成律師
被 告 林裕雄




選任辯護人 徐正安律師
魏上青律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

李文杰、林裕雄羈押期間，均自民國壹佰壹拾壹年參月拾柒日起，延長羈押貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：㈢所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

被告經法官訊問後，認為犯毒品危害防制條例第4條第1項至第4項之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款分別定有明文。

次按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。

審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、經查：㈠被告李文杰部分：⒈被告李文杰因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，由本院訊問後，坦承犯行，且有卷內證據在卷可參，足認被告李文杰涉犯發起、主持、操縱、指揮犯罪組織、販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂、既遂罪、販賣第三級毒品既遂罪嫌之犯罪嫌疑重大。

⒉考量被告李文杰於民國106年有遭發布通緝之紀錄，此有臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可證；

另參以被告李文杰明知毒品對於他人身心健康、社會治安危害性重大，竟為圖利益，發起、主持、操縱、指揮本案販毒組織，與起訴書附表所示之人共同販賣毒品，足見被告李文杰法紀觀念淡薄，如經判決確定，所受刑罰非輕，可預期被告逃匿以規避執行程序之可能性甚高；

又被告李文杰涉犯販賣毒品罪嫌部分為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴隨有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由認為有逃亡之虞。

此外，參以被告李文杰發起、主持、操縱、指揮本案販毒組織，販賣毒品之時間、次數既多且廣，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞。

⒊審酌本案扣案毒品數量非少，且被告李文杰與起訴書附表所示之人分工合作，由被告李文杰負責出資購入混合第三、四級毒品之毒品咖啡包、第三級毒品愷他命，其餘共同正犯則分別擔任倉管、總機、販毒小蜜蜂等工作，此種販賣毒品模式加速毒品流竄，危害社會治安及國人健康非輕。

故衡酌被告李文杰所涉犯罪事實對社會之危害性、國家刑事司法權之有效行使、人身自由之私益暨防禦權受限制之程度，認被告李文杰有羈押之必要性，而無從以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段代替。

爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款，於110年12月17日予以羈押。

㈡被告林裕雄部分：⒈被告林裕雄因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，由本院訊問後，坦承犯行，且有卷內證據在卷可參，足認被告林裕雄涉犯販賣第三、四級毒品、販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪、未經許可持有具殺傷力之改造槍枝、未經許可持有具殺傷力之子彈、持有槍枝主要組成零件罪嫌之犯罪嫌疑重大。

⒉考量被告林裕雄所犯上開販賣毒品、未經許可持有具殺傷力之改造槍枝罪，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告林裕雄涉犯上開罪嫌可預期將來所受刑度非輕，而重罪常伴隨有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由認為有逃亡之虞。

⒊審酌本案販賣毒品數量非少，助長毒品氾濫，危害社會治安及國人健康甚鉅；

及本案扣案槍、彈數量非少，影響社會治安程度非輕。

故衡酌被告林裕雄所涉犯罪事實對社會之危害性、國家刑事司法權之有效行使、人身自由之私益暨防禦權受限制之程度，認被告林裕雄有羈押之必要性，而無從以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段代替。

爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款，於110年12月17日予以羈押。

㈢茲因本案羈押期間即將屆滿，並於111年1月26日訊問被告李文杰、林裕雄後，本院認上開羈押被告李文杰、林裕雄之原因及必要性均仍存在，且本案並無刑事訴訟法第114條各款所定法定停止羈押之事由，認被告李文杰、林裕雄均應自111年3月17日起，第一次延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 唐中興
法 官 黃龍忠
法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林怡君
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日