臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,110,附民,753,20220223,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第753號
原 告 施芊彣
被 告 李欣容

上列被告因洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第464號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告施芊彣方面：訴之聲明、主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告李欣容方面：被告李欣容未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告李欣容因洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度偵字第14061號提起公訴（下稱前案），經本院以110年度金訴字第464號判決諭知被告李欣容無罪。

而臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度偵字第21014號移送併辦意旨書所指被告李欣容涉嫌幫助詐欺原告施芊彣部分，與前案因無法律上同一案件關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理，有本院110年度金訴字第464號判決書在卷可參。

則本件原告施芊彣既為前揭退併辦部分犯罪事實之告訴人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告施芊彣之訴顯不合法，應予駁回。

又原告施芊彣之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 柯志民
法 官 戰諭威
法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日