臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中交簡,258,20220225,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中交簡字第258號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李一郎



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第573號），本院判決如下：

主 文

李一郎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一之第11行「測得其吐氣所含酒精成分為每公升0.46毫克」前應補充「於同日晚間9時58分許，」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑： ㈠被告李一郎行為後，刑法第185條之3於民國111年1月28日修正公布，於同年月30日生效施行，修正前刑法第185條之3第1項之法定刑為「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正後之法定刑則為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，是被告行為後，法律已有變更，經比較新舊法，修正後刑法第185條之3第1項並無有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時法即修正前刑法第185條之3第1項之規定。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

㈢被告前於107年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以107年度中交簡字第3024號判決判處有期徒刑4月確定，於107年12月14日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告前案即為酒後駕車案件，於前案執行完畢後，未能知所警惕，再犯相同罪名之案件，足見被告前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱，主觀上有特別之惡性，認依刑法第47條第1項之規定加重其刑，尚不致使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依法加重其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不顧政府機關一再宣導酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後駕駛車輛將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，全民都應戒絕飲酒後駕車之劣行，然被告未記取教訓，亦置其過去已有因公共危險案件經科刑之前科為罔聞，再度飲酒後騎乘機車，為警查獲後，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.46毫克，所為於法有違，惟念及被告於犯後坦承犯行，已見悔意，暨其高職畢業之智識程度，職業為自由業，勉持之家庭經濟狀況（見速偵卷第25頁，警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、(修正前)第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官康存孝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝坤冀
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第573號被 告 李一郎 男 54歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○街00號5樓之3
居臺中市○區○○街00號2樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李一郎曾於民國99、105年間，因公共危險案件，經法院判處罪刑確定。
再因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院於107年10月22日，以107年度中交簡字第3024號判決判處有期徒刑4月，於107年11月20日確定，並於107年12月14日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，自111年1月26日晚間8時許起至同日晚間9時30分許止，在臺中市北區自由路之某卡拉OK店內，飲用啤酒後，竟不顧大眾通行之安全，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日晚間9時43分許，行經臺中市中區自由路與光復路交岔路口時，因未戴口罩，為警攔檢盤查，見其略有酒味，遂對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精成分為每公升0.46毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李一郎於警詢、偵訊中坦承不諱，並有臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、機車駕駛人資料及機車車籍資料等在卷可稽。
是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
經查被告行為後，刑法第185條之3第1項修正案，業於111年1月30日生效，將刑度從「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」提高至「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，自以修正前規定較有利於被告，本案應適用行為時即修正前之法律。
核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
檢 察 官 康 存 孝
本件正本與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書 記 官 曾 羽 禎

附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。