臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中交簡,789,20220429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中交簡字第789號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何承真



上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7984號），本院判決如下：

主 文

何承真犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應自本判決確定之日起壹年內接受捌小時之法治教育。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告何承真所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

爰審酌被告因闖紅燈而肇事，致告訴人林素芳人車倒地，並受有右手背擦挫傷、右膝擦挫傷及右拇指挫傷併指甲受損等傷害，仍逕自騎乘機車逃逸，未留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊，或協助相關人員迅速處理事故即離去，漠視其法律上所應履行義務，從而使肇事所生損害有再度擴大之危險，甚為不該，並考量本案之客觀情節及對告訴人可能衍生危害之程度，另斟酌被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解並賠償，業據告訴人於偵訊時陳明在卷（見偵卷第75頁），並臺中市西屯區調解委員會調解書1 份附卷可佐（見偵卷第81頁），參以被告之素行，其所受教育反映之智識程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀（見偵卷第15頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，本案因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，並與告訴人成立調解及依約賠償完畢，已如前述，且告訴人於偵訊時就被告所犯肇事逃逸部分，亦表示同意不追究其責任（見偵卷第77頁），堪信被告經此偵、審程序及刑之宣告後，當知所警惕，諒無再犯之虞，是認上揭宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告如主文所示緩刑，以啟自新。

又為督促被告確實改過自新，並有正確之法治觀念，本院認尚有賦予一定負擔之必要，爰併依同法第74條第2項第8款規定，諭知被告應接受如主文所示法治教育，另依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告應於緩刑期間付保護管束。

倘被告違反本院諭知之負擔而情節重大，足認此次緩刑之宣告難收其預期效果而有執行刑罰之必要者，檢察官尚得聲請撤銷本案緩刑之宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官洪瑞君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林勝彥
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。


附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7984號
被 告 何承真
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、何承真於民國110年11月26日17時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市西屯區西屯路2段由西向東往上石北二巷前進。
何承真於同日17時21分許（路口監視器時間），行經西屯路2段與河南路路口時，欲穿越路口直行，因西屯路2段對向車道有自小客車左轉，經等待後，前方交通號誌已轉為紅燈。
此時，適有林素芳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿河南路2段由南向北往福上巷方向直行，在河南路2段與西屯路2段路口停等紅燈後，前方交通號誌轉為綠燈，遂起步直行欲穿越該路口。
何承真不顧前方交通號誌為紅燈，仍繼續騎乘MRD-1693號普通重型機車穿越該路口，MRD-1693號普通重型機車右側車身與林素芳所騎乘之XM7-770號普通重型機車車頭發生碰撞，致使林素芳人車向左倒地，受有右手背擦挫傷、右膝擦挫傷及右拇指挫傷併指甲受損之傷害（所涉過失傷害部分業據撤回告訴，另為不起訴處分）何承真於肇事後，依前開客觀情狀，足以知悉其關於本件交通事故有過失且林素芳有受傷之可能，未停車為救護林素芳之措施或經其同意，反而基於肇事逃逸之犯意，逕行騎乘MRD-1693號普通重型機車離開現場。
嗣經警查知上情。
二、案經林素芳告訴及臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告何承真於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人林素芳於警詢及偵查中之指訴。
(三)警方職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片、車損照片及路口監視器錄影畫面截圖（含光碟）。
(四)告訴人之全民醫院診斷證明書（乙種）影本。
(五)臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。
(六)XM7-770號普通重型機車之車輛查詢清單報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、被告已與告訴人於111年1月24日在臺中市西屯區調解委員會調解成立，並經法院核定，告訴人不再追究被告之刑事責任，業據告訴人於偵查中陳明在卷，且有臺中市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書影本在卷可按。
請審酌前開情事為量刑，如予以宣告緩刑，並請附加適當之條件，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
檢 察 官 洪瑞君