臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中原交簡,19,20220225,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中原交簡字第19號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭文雄



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2893號），本院判決如下：

主 文

蕭文雄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「致李淑媛人車倒地受傷」應補充為「致李淑媛人車倒地，受有右側腕部挫傷、右側手部撕裂傷、右側足部挫傷、左側腕部挫傷併舟狀骨骨折等傷害」；

證據部分應補充「衛生福利部豐原醫院診斷證明書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件被告蕭文雄行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布，並於同年月30日生效施行。

修正前刑法第185條之3第1項第1款規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。」

，修正後刑法第185條之3第1項第1款則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。」

，比較新舊法之結果，修正後之規定提高有期徒刑與罰金刑之最高刑度，並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定論處。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

㈢爰審酌被告前於96年間因酒後駕車案件，經臺灣新北地方法院以96年度交簡字第2801號判決判處拘役50日，緩刑2年確定，嗣經同法院以97年度撤緩字第84號裁定撤銷緩刑之宣告確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，竟仍不知警惕，再為本件酒後駕車之行為，顯然漠視法秩序，罔顧自身及往來人車生命、身體、財產安全，惡性非輕，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，並參其吐氣酒精濃度為每公升0.71毫克，且與他車發生擦撞肇事，致他人受傷，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 林依蓉
以上正本證明與原本無異。
書記官 林 俐
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。