臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中簡,217,20220209,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第217號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏國勛



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵緝字第1787號)，本院判決如下:

主 文

魏國勛幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「而於105年9月21日徒刑執行完畢」，應更正為「而於105年8月22日徒刑執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、查被告魏國勛前於民國105年間，因酒駕公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣（下同）2萬元確定，而於105年8月22日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖為累犯，惟參照大法官會議解釋第775號解釋文內容，該前案為酒駕公共危險案件，與本案係詐欺案件，二者犯罪之罪質並不相同，而卷內並無確切事證，足認被告有何特別惡性或刑罰反應力薄弱情形，依上述解釋意旨，自無再依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，附此敘明。

三、爰審酌被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，將其申辦之前開行動電話門號SIM卡販賣予他人使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，尚未賠償告訴人李金進因遭詐騙所生之損害，惟考量其犯後坦承犯行之犯後態度，其犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、查本案被告獲有2000元之犯罪所得，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官詹常輝聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。。
書記官 資念婷
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。