臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中簡,227,20220224,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第227號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張敬麟



上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第29276號），本院判決如下：

主 文

張敬麟犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：張敬麟與張浚宸（涉犯恐嚇部分業經檢察官為不起訴處分）為父子，而因張浚宸與黃寶珠之子林煒棆有債務糾紛，張浚宸告知張敬麟此事後，張敬麟竟心生不滿，於民國110年6月24日下午4時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載張浚宸前往臺中市○區○○路0段00號黃寶珠經營之「格霖大藥局」，與黃寶珠商討前開債務時一言不合，張敬麟即基於恐嚇危害安全之犯意，對黃寶珠口出：「你們不處理吼，我丟給公司去處理」、「不用告，我丟給討債公司來處理，來就不是這樣子了」等加害生命、身體、自由、財產等事，使黃寶珠心生畏怖，致生危害於安全。

二、證據：㈠被告張敬麟於警詢時之供述及偵查中之自白。

㈡被害人黃寶珠於警詢時及偵查中之指訴。

㈢證人張浚宸於警詢時及偵查中之供（證）述。

㈣張浚宸與案外人林煒棆之通訊軟體訊息截圖。

㈤案發現場之錄音譯文、監視錄影畫面截圖。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告張敬麟所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，以及在被害人黃寶珠經營、有不特人出入之前開處所內為本案犯行，除使被害人心生恐懼外，更使他人有社會治安敗壞之印象，所生危害不輕；

惟犯後坦承犯行，態度尚屬良好，及其於警詢時自陳為高中肄業之教育程度、從事自由業、經濟狀況為小康（見被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。

㈡刑法第305條、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀。

六、本案經檢察官王宜璇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 廖慧娟
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
【附錄本案論罪科刑法條】
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。