臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中簡,248,20220214,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第248號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 呂展誌

籍設臺中市○區○○街000號(臺中○○○○○○○○) （現另案在法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第3595號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之甲基安非他命肆包沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一「於民國106年7月1日縮行期滿執行完畢」應更正為「於民國106年6月30日執行完畢」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用毒品而持有第二級毒品，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)被告前因妨害性自主案件，經本院以104年度侵訴緝字第9號判處應執行有期徒刑1年8月確定，於106年6月30日縮短刑期執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，故意再犯本案犯行，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

(三)爰審酌被告前曾有施用毒品行為，經送觀察、勒戒後，猶不知悔改，再施用毒品不輟，不僅戕害自身健康，更辜負國家將之視為病人，並施以勒戒處遇之苦心，惟其對他人權益之侵害仍屬有限，併考量其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(四)扣案之甲基安非他命4包，係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，鑑驗耗用之部分因已滅失，故不另為沒收銷燬之諭知。

未扣案之施用第二級毒品所用之玻璃球，屬被告所有供犯罪所用之物，本應依刑法第38條第2項、第4項之規定，予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟審酌玻璃球本非違禁物，原可合法取得，被告僅用以施用第二級毒品，被告經論罪科刑已可達刑罰目的，本件沒收玻璃球與否，實欠缺刑法上重要性，是依現行刑法第38條之2第2項之規定，爰不另沒收被告上揭犯罪所用之物。

；

扣案吸食器 1組，屬被告所有供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。

三、適用之法律：

(一)刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項。

(二)毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。

(三)刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
書記官 高郁婷
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第3595號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街000號
(臺中市○區○○○○○0
居○○市○○區○○路0段000號3樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣臺中地方法院以104年度侵訴緝字第9號刑事判決，判處應執行有期徒刑1年8月，判決確定後入監服刑，於民國106年7月1日縮刑期滿執行完畢。
另因施用毒品案件，經依同法院裁定命入勒戒處所，執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於108年5月7日執行完畢釋放。
詎仍未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於釋放後3年內之110年10月11日23時許，在臺中市中區某友人住處，以玻璃球燒烤甲基安非他命後吸食煙氣之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因案經同法院通緝後，於同年10月12日15時20分許，在臺中市中區三民路2段149巷巷口處為警緝獲，並當場扣得甲基安非他命毒品4小包(驗前總淨重0.9168公克，110年度安保字第1311號)。
警方復徵得其同意採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、臺中市政府警察局霧峰分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、採尿同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院鑑驗書、扣案之甲基安非他命可資佐證，足認被告上揭自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
扣案之甲基安非他命毒品4小包(驗前總淨重0.9168公克，110年度安保字第1311號)，併請宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書 記 官 魏芳怡
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。