臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中簡,267,20220211,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第267號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳竑慶


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第39238號、111年度偵字第652號），本院判決如下：

主 文

吳竑慶犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。

應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

沒收部分併執行之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，法治觀念實屬淡薄，且前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，猶一犯再犯，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，且迄今尚未與被害人達成和解，難認有何悔悟之意，本非不得予以嚴懲；

惟斟酌被告犯後均坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，且所竊財物價值甚微，並考量修正後刑法刪除連續犯之規定，即採一罪一罰之刑事政策，為避免刑罰輕重失衡，兼衡被害人所受之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

經查，本件被告所竊得如附表犯罪所得欄所示之物，均未實際合法發還被害人，爰依上開規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日

附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 犯罪所得 主 文 一 起訴書犯罪事實欄 一、(一) 牛奶壹瓶、刮鬍刀壹組 吳竑慶竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二 起訴書犯罪事實欄 一、(二) 金莎巧克力五粒裝參條、瑞穗蘋果牛奶壹瓶 吳竑慶竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三 起訴書犯罪事實欄 一、(三) 杯子蛋糕貳個 吳竑慶竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 別股
110年度偵字第39238號
111年度偵字第652號
被 告 吳竑慶 男 53歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳竑慶竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠於民國110年7月29日上午11時40分許，在臺中市○○區○○○路000○0號統一超商惠宇門市內，徒手竊取陳憶薇所管領並置於陳列架上之牛奶1瓶、刮鬍刀1組【共價值新臺幣(下同)177元】，得手後藏放在塑膠袋內，未經結帳逕自離去；
㈡於110年8月2日下午1時5分許，在臺中市○○區○○○○街000號全家便利商店臺中墩陽店內，徒手竊取陳美惠所管領並置於陳列架上之金莎巧克力五粒裝3條、瑞穗蘋果牛奶1瓶(共價值231元)，得手後藏放在塑膠袋內，未經結帳逕自離去；
㈢於110年8月12日上午9時19分許，在上開統一超商惠宇門市內，徒手竊取陳憶薇所管領並置於陳列架上之杯子蛋糕2個(共價值78元)，得手後未經結帳逕自離去。
嗣經陳憶薇、陳美惠發現遭竊後調閱監視器錄影畫面並報警處理，經員警通知吳竑慶到案說明，始悉上情
二、案經陳憶薇、陳美惠由臺中市政府警察局第六分局、第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳竑慶經本署以110年度偵字第39238號案件傳喚未到庭。
惟查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人陳憶薇、陳美惠於警詢中之指訴情節相符，並有臺中市政府警察局第六分局工業區派出所員警職務報告1份、上開統一超商惠宇門市110年7月29日、同年8月12日監視器錄錄畫面翻拍照片共6張；
臺中市政府警察局第四分局大墩派出所員警職務報告1份、上開全家便利商店臺中墩陽店110年8月2日監視器錄影畫面翻拍照片7張暨光碟1片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其所為上開3次竊盜犯行，其犯意各別，請分論併罰。
又被告因本件竊盜犯行所獲取未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能沒收時，請依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
檢 察 官 黃怡華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書 記 官 洪承鋒
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。