臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中簡,296,20220218,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第296號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江文祥


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2832號），本院判決如下：
主 文
江文祥犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

(一)核被告江文祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不當，兼衡其坦承犯行，犯後態度尚可，及其犯罪之動機、目的、前科素行，竊取之財物價值共計約新臺幣742元，皆已尋獲發還被害人家福股份有限公司德安分公司領回；

暨其自述具高中肄業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

本案被告竊取之上開玻璃保鮮盒0.9L、立體帆布袋各1個，及茶樹皂、蘆薈香皂各1組，均已發還被害人領回，有贓物認領保管單存卷可查（見偵卷第57頁），是本案犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依上開規定之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 仕股
111年度偵字第2832號
被 告 江文祥 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江文祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月8日13時40分許，在設址臺中市○區○○路0段000號B2之家樂福德安店，徒手竊取警衛長洪暄堯所管領之玻璃保鮮盒0.9L、立體帆布袋各1個，及茶樹皂、蘆薈香皂各1組（價值共新臺幣742元，均已發還洪暄堯），得手後隨即離去。
嗣洪暄堯驚覺遭竊，報警始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告江文祥於警詢之供述 坦承全部犯罪事實。
2 證人即被害人洪暄堯於警詢之證述 全部犯罪事實。
4 警員職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影檔案光碟、監視錄影畫面翻拍照片、家樂福德安店商品交易明細 被告下手行竊上開物品，得手後隨即逃離而去之事實。
二、核被告江文祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書 記 官 許偲庭