臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中簡,307,20220222,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第307號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳紅娟



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1914號），本院判決如下：

主 文

陳紅娟犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告陳紅娟之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4行，關於「持手機朝林育如丟擲」之記載，應更正為「持手機敲打林育如頭部」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇有爭執，不思以理性方式溝通、解決，僅因細故即率爾出手傷害，使告訴人受有頭部外傷、顏面部挫傷血腫之傷勢，造成告訴人身體痛苦，所為實有不該，且其犯後否認犯行，態度不佳。

復考量被告犯罪之動機、目的、手段，兼衡其學歷為國中畢業之智識程度（本院卷第11頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（偵卷第23頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官許景森聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
書記官 林奕珍
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第1914號
被 告 陳紅娟 女 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路00號
居臺中市○區○○路00號(送達地)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳紅娟於民國110年9月20日5時20分許，在臺中市○區○○街000號6樓之16友人住處內飲酒，因大聲喧嘩而與居住隔壁之鄰居林育如(所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分)在門口發生口角，陳紅娟竟基於傷害之犯意，持手機朝林育如丟擲，致林育如受有頭部外傷、顏面部挫傷血腫等傷害。
二、案經林育如訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告陳紅娟坦承有於上開時、地與告訴人林育如發生衝突之事實，惟辯稱：對方朝伊很大聲，要向伊毆打，伊才持手機打他等語。
然查，上開犯罪事實業據告訴人於警詢及偵查中指訴、證人劉嘉銘於警詢時證述在卷，且有員警職務報告、監視器影像擷取照片、監視器影像光碟1片及中國醫藥大學附設醫院診斷證明書等在卷可稽。
是被告所辯顯係事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書 記 官 鄭尚銘
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。