臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中簡,361,20220225,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第361號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沈俊諺




上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第3061號），本院判決如下：

主 文

沈俊諺犯無故竊錄他人身體隱私部位罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之iPhone智慧型手機壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除證據增列「鐵路警察局臺中分局臺中分駐所扣押筆錄暨扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人身體隱私部位罪。

被告多次以扣案iPhone智慧型手機竊錄告訴人身體隱私部位之行為，係基於妨害秘密之單一目的所為之數個舉動，因其侵害之法益同一，且數行為均係在同一地點及密切接近之時間進行，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯，而為包括之一罪。

爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其為滿足個人窺探他人隱私之慾望，無故以iPhone智慧型手機竊錄告訴人之身體隱私部位，侵害其隱私權，所為實不足取，及斟酌告訴人表示無意願和解，被告迄今尚未賠償告訴人所受損害；

及其犯後坦承犯行，態度尚可，學識為高中畢業，家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之iPhone智慧型手機壹支，係被告所有、供其犯本件犯行所用之物，業據被告供承在卷，並有自手機內擷取之告訴人身體隱私部位照片在卷可稽，爰依刑法第315條之3之規定宣告沒收。

又扣案之智慧型手機1支既經宣告沒收，其中被告所竊錄之檔案，亦為上開沒收效力所及，自無再為沒收之實益與必要，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第315條之1第2款、第41條第1項前段、第315條之3，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 許曉怡
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 郭淑琪
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第315條之1
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3061號
被 告 沈俊諺 男 25歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○路000巷00號
居臺中市○○區○○○○巷00號之30
3室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、沈俊諺基於無故以錄影竊錄他人身體隱私部位之犯意，於民國110年12月13日18時42分許，在臺中市○區○○○道0段0號「臺中火車站」北上第二月台手扶梯，趁代號A2N00-H110121號女子（真實姓名年籍詳卷）搭乘手扶梯往上至月台層之際，尾隨在後，持具照相功能之IPHONE牌智慧型手機，由上往下偷拍該女子裙底之身體隱私部位。
嗣經該名女子發現報警，經警到場處理查獲，並扣得沈俊諺所有之IPHONE牌手機1支。
二、案經代號A2N00-H110121號訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實業據被告沈俊諺於警偵訊時坦承不諱，核與告訴人即代號A2N00-H110121號於警詢之指訴情節相符，且有監視影像列印擷圖、竊錄畫面列印照片、鐵路警察局臺中分局臺中分駐所受理各類案件紀錄表、受理案件證明單等附卷及被告所有供犯罪使用之IPHONE智慧型手機1支扣案可稽。
被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以照相竊錄他人身體隱私部位罪嫌。
扣案物請依刑法第315條之3規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
檢 察 官 蔡仲雍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書 記 官 許芳萍