臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,中簡,363,20220225,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第363號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅世國


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1091號），本院判決如下：

主 文

羅世國犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除「證據並所犯法條」欄第3行「撿拾地上木棍打傷告訴人」更正為「拿其車內防身木棍打傷告訴人」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告羅世國所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告前因毒品危害防制條例案件，經本院以106年度中簡字第2682號判決處有期徒刑3月；

又因竊盜案件，經本院以107年度易字第423號判決處有期徒刑6月，再因毒品危害防制條例案件，經本院以107年度中簡字第935號判決處有期徒刑4月（共二罪），嗣經本院以107年度聲字第3220號裁定其應執行有期徒刑1年2月確定，於108年5月1日縮短刑期假釋出監，於108年7月29日未經撤銷假釋而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依法固為累犯，然被告所犯前案與本案傷害案件，二者之犯罪行為迥異，此次所為與其論以累犯之罪行間不具有相同或類似之性質，難認有何特別惡性或有何累犯立法意旨之刑罰感應力較低，而有加重其刑之必要，審酌司法院釋字第775號解釋意旨，故不予加重本刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告素行不佳，又僅因租屋費糾紛乙事而與告訴人有所爭執，本應妥善、理性處理，被告竟持木棍攻擊、傷害告訴人，致告訴人受有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之傷害，所為實屬不該。

被告復否認犯行，犯後態度不佳。

另考量被告警詢自陳國中畢業之智識程度、從事租屋業、小康之家庭經濟狀況（見被告調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。

經查，本案被告用以毆打告訴人之木棍係被告所有之物，惟上開物品並未扣案，而被告於警詢時復供稱已將之丟棄等語，既無積極證據證明現仍存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應付繕本），上訴於管轄之本院合議庭。

本案經檢察官李毓珮聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李噯靜
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 同股
111年度偵字第1091號
被 告 羅世國 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅世國前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經法院定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國108年5月1日縮短刑期假釋出監付保護管束，於108年7月29日保護管束期滿未經撤銷執行，視為徒刑執行完畢。
詎仍不知警惕，於110年10月8日17時30分許，在臺中市霧峰區中投東路一段與北豐路口橋下方處，因租屋費糾紛，與林志宗發生爭執，竟基於傷害之犯意，持木棍毆打林志宗，致林志宗受有頭部撕裂傷2公分及左側前臂挫擦傷之傷害。
二、案經林志宗訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告羅世國固坦承於上揭時、地，持木棍毆打告訴人林志宗，惟辯稱：當時伊向告訴人催討積欠房租，告訴人一再拖延，並對伊大小聲，伊才無意間撿拾地上木棍打傷告訴人，伊知道持木棍打人，會使人受傷，告訴人一再拖延房租，伊很生氣才不小心傷害告訴人等語。
惟查，上開犯罪事實，業據告訴人於警詢及本署偵查時指訴歷歷，並有員警職務報告、中山醫學大學附設醫院診斷證明書各1份及告訴人受傷照片2張等附卷可稽，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，請依刑法第47條第1項之規定酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
檢 察 官 李毓珮