臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,交簡,33,20220209,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第33號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 岳友利


選任辯護人 陳衍仲律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第27014號），因被告自白犯罪（110年度交易字第387號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

岳友利過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告岳友利於本院準備程序中之自白、臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書（見交易卷第159至160頁）、臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議字第0000000案覆議意見書（見交易卷第185至186頁）」外，餘均引用如附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告肇事後停留於現場，並於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，主動向據報前往現場處理本案車禍之員警坦承為肇事人，而接受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑（見偵卷第41頁），核與自首之要件相當，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告之過失乃駕駛自用小客車行駛於高速公路減速車道時，疏未注意車前狀況，而告訴人吳靜怡所受之傷害程度為頭部損傷、輕微腦震盪、左側髖部挫傷，復斟酌被告犯罪後已坦承犯行之態度，兼衡被告自陳為五專畢業，從事銷售業務，月收入約新臺幣8萬元，需扶養配偶及就讀大學之兒子（見交易卷第199頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第二十庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第27014號
被 告 岳友利 男 59歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、岳友利於民國109年3月15日20時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿國道一號高速公路由北往南方向行駛至該高速公路南向173.7公里之減速車道處時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之天候為晴天，雖為夜間然有照明，路面鋪設柏油，路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎岳友利竟疏於注意車前狀況，適吳靜怡駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，因塞車而於岳友利同向前方停等，其自小客車之後車尾遂遭岳友利自小客車前車頭碰撞，造成吳靜怡受有頭部損傷、輕微腦震盪、左側髖部挫傷等傷害。
二、案經吳靜怡訴由國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單與待證事實臚列如下：
(一)被告岳友利於警詢及本署偵查中之陳述：被告坦承確於上揭時、地駕車與告訴人吳靜怡自小客車發生交通事故之事
實，然未坦認過失傷害罪責，辯稱：製作筆錄時，告訴人
所有情況看起來正常，走路也很正常等語。然查，依㈢所
示，告訴人確實有因上述交通事故受傷之情形，是難僅因
被告在事故現場對告訴人之外觀印象或告訴人尚可行走等
情，即得否認告訴人受傷之事實，被告所辯，從無採信。
(二)告訴人吳靜怡於警詢及本署偵查中之指訴：證明犯罪事實全部。
(三)臺中榮民總醫院110年1月18日中榮醫企字第1104200122號函暨所附診斷證明書3紙：有關告訴人109年3月16日急診就醫（診斷：頭部損傷）部分，該醫院依據病患所述及病
例記載，認過程合理，而告訴人於109年3月18日神經外科門診（診斷：輕微腦震盪、左側髖部挫傷）部分，該醫院
依病歷記載，從病史和症狀而言，認符合109年3月15日車禍所致，佐證告訴人有因前揭車禍受傷之事實。
(四)國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表1紙：本件事故經警初步分析研判，認被告未注意車前狀況為可能之
肇事原因，佐證被告有過失之事實。
(五)道路交通事故現場圖1紙、道路交通事故調查報告表㈠㈡1份、現場照片14張：被告駕車肇事之現場情狀，佐證被告確有過失之事實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。
被告駕車未注意上述道路交通安全規定，應有過失；
且其過失行為，與告訴人所受之傷害間，具有相當之因果關係。
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，請依法論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
書 記 官 黃姿喻