臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,訴,1792,20230609,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度訴字第1792號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林嘉芸


選任辯護人 邱鼎恩律師
諶亦蕙律師
李菁琪律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14942號），本院裁定如下：

主 文

林嘉芸自民國一一二年六月十九日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

、「被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居」、「依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年。」

刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之2前段、第93條之6、第93條之3第2項分別定有明文。

二、經查：

（一）被告林嘉芸因違反毒品危害防制條例等案件，經本院受命法官於民國111年10月19日準備程序訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，而被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪，係法定刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，且有相當理由認為被告有逃亡之虞，故有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，惟尚無羈押之必要，命被告限制住居在臺中市○○區○○○路000巷00號，並限制出境、出海8月在案（見本院卷第72至73頁）。

（二）茲因被告限制出境、出海期間即將於112年6月18日屆滿，本院給予被告及辯護人陳述意見之機會（見本院卷第237至243頁之送達證書），並參酌全案事證及辯護人表示之意見（見本院卷第245至246頁）後，認被告業已坦承起訴書所載之運輸第二級毒品犯行，核與卷內事證相符，足認其犯罪嫌疑重大，又運輸第二級毒品罪係法定刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，此為趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，參以被告供稱自99年起即前往美國定居（見本院卷第72頁），可見被告有一定之資力及管道可在境外長期停留，故有相當理由認為有逃亡之虞，審酌被告之涉案情節，並考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護，及對被告人身自由之限制程度等情後，認非以限制出境、出海之方式，尚不足以避免被告出境後滯留不歸之可能性，而有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告自112年6月19日起，延長限制出境、出海8月。

三、執行機關：

（一）內政部移民署。

（二）海洋委員會海巡署偵防分署。

四、依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
刑事第十六庭 審判長法 官 黃佳琪
法 官 張雅涵
法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 張琳紫
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日