臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,訴,2244,20230629,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度訴字第2244號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
具 保 人 張琬如



被 告 魏國恩



指定辯護人 本院公設辯護人梁乃莉
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

張琬如繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、本案被告魏國恩因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官於偵查中指定保證金新臺幣5萬元，由具保人張琬如繳納保證金後，將被告釋放，有刑事被告現金保證書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書在卷可稽（見偵卷第127至131頁）。

嗣被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，而具保人經本院通知亦未督促被告到庭，且被告經拘提無著，被告及具保人均無在監執行或受羈押等情，有本院送達證書、報到單、拘票、臺中市政府警察局第四分局函覆拘提未獲之報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押簡表、被告及具保人個人戶籍資料查詢結果附卷可憑（見本院卷第389、391、395、397、399至441頁），足見被告已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
刑事第十四庭 審判長法 官 周莉菁
法 官 陳嘉宏
法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日