臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,111,附民,747,20230628,2

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第747號
原 告 詹智晴


被 告 趙德清

楊心


上列被告等因111年度金訴字第758號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下:

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實甲、原告方面:

一、聲明:

(一)被告應連帶給付原告新臺幣(下同)12萬5105元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

。

(二)原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、陳述:原告因遭被告等所屬詐騙集團成員詐騙4萬9985元、4萬5121元、3萬14元匯入指定之人頭帳戶，再由被告等人擔任車手提領後，交予其他集團成員，致原告受有12萬5105元金錢之損害，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段等規定，請求被告等賠償之。

三、證據:中華電信通訊紀錄、上海銀行網銀轉帳紀錄（含網路調閱之帳戶明細查詢及存簿影本等。

乙、被告方面:均未為任何聲明與陳述。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

二、本件被告趙德清、楊心被訴111年度金訴字第758號詐欺等案件，經查本案經檢察官以補充理由書更正起訴書之論罪後，並未認定被告趙德清、楊心亦為原告遭詐騙部分之共犯，且遍查全卷亦無認定被告趙德清、楊心係此部分共犯之相關證據，原告併以被告趙德清、楊心2人為被告，起訴請求賠償其損害，尚有未合，此部分起訴為不合法，依上開規定，應以判決駁回原告之訴，原告之訴既均經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 戰諭威
法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 魏愛玲
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日